- 1 -              Revd 1315/2021-2

Broj: Revd 1315/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. M. K. iz P., 2. J. K. iz P., oboje zastupa punomoćnik Đ. Z., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. I. P., iz C. R., C. V., 2. A. P. iz R., J. P. K., 3. M. D. rođ. P., iz P., 4. M. S. rođ. P., S., S., tuženici pod 1) do 4) kao nasljednici pok. A. P. rođ. B., uz sudjelovanje umješača 1. M. P., iz O., kojeg zastupa punomoćnica S. P. odvjetnica u Z. i 2. S. P., iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-998/2019-2 od 27. studenog 2019. kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-1404/15 od 23. kolovoza 2016. i rješenje istog suda broj P-1404/2015-45 od 4. lipnja 2018., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Umješači su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-998/2019-2 od 27. studenog 2019. kojim su potvrđena rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-1404/15 od 23. kolovoza 2016. i rješenje istog suda broj P-1404/2015-45 od 4. lipnja 2018.

Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

Prema odredbi čl. 382. i 382.a. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju.

Iznimno, prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Umješači su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim su potvrđena prvostupanjska rješenja kojim je odbijen zahtjev za sudjelovanje S. P. i I. P., kao umješača na strani tuženika u ovom predmetu, kao i protiv rješenja kojim su pozvani nasljednici A. P. da preuzmu postupak na strani tuženika.

Rješenje drugostupanjskog suda kojim su potvrđena navedena prvostupanjska rješenja  nije rješenje  kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (Rev-1887/98 od 4. siječnja 2001).

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2021.