- 1 -              Rev 1220/2020-5

Broj: Rev 1220/2020-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza H. g. d.o.o., OIB:..., I.-G., kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. T. d.o.o. OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Lj., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za donošenje dopunskog rješenja u predmetu broj Rev-1220/2020 kojim se odlučivalo o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1665/2017-4 od 16. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2242/2014-53 od 15. prosinca 2016., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja.

Obrazloženje

              Podneskom od 22. ožujka 2021. tuženik, uz tvrdnju da je ovaj sud rješenjem broj Rev-1220/2020-2 od 2. veljače 2021. propustio ukinuti odluku o troškovima postupka sadržanu u toč. III., IV. i V. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1665/2017-4 od 16. lipnja 2020., predložio je donošenje dopunskog rješenja.

              Prijedlog nije osnovan.

              Prema odredbi čl. 377.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koju na odgovarajući način treba primijeniti u revizijskog postupku (čl. 399. st. 1. ZPP), ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.

              Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1665/2017-4 od 16. lipnja 2020. odbijena je tuženikova žalba kao neosnovana i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2242/2014-53 od 15. prosinca 2016. potvrđena je u toč. I., III. i VI. izreke (toč. I. izreke drugostupanjske odluke). Ujedno odbijena je tužiteljeva žalba i prvostupanjska presuda potvrđena je i u toč. II. izreke.

Odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1665/2017-4 od 16. lipnja 2020., koju je tuženik revizijom pobijao u  toč. I. izreke te presude, ovaj sud je rješenjem broj Rev-1220/2020-2 od 2. veljače 2021., drugostupanjsku presudu (koja suprotno tvrdnji revidenta ni nema toč. III., IV. i V. izreke) ukinuo u toč. I. izreke, čime je odlučio o svim dijelovima presude koji su pobijani revizijom.

Slijedom iznesenog, budući da nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 377.a st. 1. ZPP za dopunu rješenja, valjalo je na temelju iste odredbe, a u vezi čl. 399. st. 1. ZPP prijedlog za donošenje dopunskog rješenja odbiti kao neosnovan.

Zagreb, 23. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.