- 1 -              Revd 1207/2021-2

Broj: Revd 1207/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila,  predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. Y. d.o.o., S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., protiv ovršenika P. d.o.o. T., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4024/2020-2 od 25. rujna 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Ovrv-10/2020-12 od 7. srpnja 2020., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

1. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II.              Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4024/2020-2 od 25. rujna 2020. pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj se protivi takvom prijedlogu te predlaže prijedlog odbiti. Traži trošak sastava odgovora na prijedlog.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a predmet dostaviti parničnoj pisarnici istog suda. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena revizija, a koji je donesen na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.

Slijedom izloženog, o prijedlogu za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a te odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.

Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na prijedlog nije prihvaćen jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166. ZPP-a).

Zagreb, 23. ožujak 2021.