Poslovni broj: IV Kr-36/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-36/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim., predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Z., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Puli-Pola od 12. ožujka 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Puli-Pola za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Z., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11., u povodu optužnice oštećenica kao tužitelja maloljetne T. S. i maloljetne P. O. od 15. prosinca 2020., određuje Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Puli-Pola dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu pred tim sudom pod brojem Kzd-179/2020. protiv okrivljene D. Z., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11., u povodu optužnice oštećenica kao tužitelja maloljetne T. S. i maloljetne P. O. od 15. prosinca 2020., odredi neki drugi sud.

U prijedlogu se navodi da je majka i zakonska zastupnica oštećene kao tužiteljice maloljetne T. S. sutkinja građanskog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, H. B. S. U optužnici je predloženo izvođenje dokaza njezinim ispitivanjem kao svjedoka.

Prijedlog za prenošenje nadležnosti je osnovan.

Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnost da je majka i zakonska zastupnica maloljetne oštećenice kao tužiteljice u predmetu sutkinja Općinskog suda u Puli-Pola predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti.

Navedena okolnost ne samo kod okrivljenice, nego i kod opće, nestranačke javnosti, može izazvati opravdanu sumnju u nepristranost i objektivnost sudaca Općinskog suda u Puli-Pola. Zbog toga je onda opravdano da se ovaj kazneni predmet u daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka izmjesti na neki drugi stvarno nadležni sud, kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, a na taj način će se istovremeno i učvrstiti povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

Slijedom navedenog, a uzevši u obzir da na području nadležnosti Županijskog suda u Puli-Pola nema drugog općinskog suda u kojem bi bio ustrojen odjel za mladež, prihvaćen je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Rijeci.

Budući da su ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. ožujka 2021.