- 1 -              Revd 1369/2021-2

Broj: Revd 1369/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. A. E. iz Z., OIB: ..., zastupanog po majci i zz R. E. iz Z., protiv tuženika B. E. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu G., H., Ž. d.o.o. Z., radi isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje i povišenja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-745/20-2 od 14. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-399/2016 od 10. studenoga 2020., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-745/20-2 od 14. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-399/2016 od 10. studenoga 2020. kojom je naloženo tuženiku na ime naknade uskraćenog uzdržavanja za maloljetnog A. E. u razdoblju od 15. rujna 2016. do 14. studenoga 2018. isplatiti ukupno iznos 26.000,00 kn te izmijenjena visina uzdržavanja za maloljetnog A. E. određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1Ob-683/19 od 28. siječnja 2020. te je naloženo tuženiku isplaćivati mjesečno iznos 2.500,00 kn počev od 1. lipnja 2020. nadalje sve s pripadajućim zateznim kamatama, a za daljnjih 500,00 kn s te osnove zahtjev tužitelja odbijen.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja naznačena u prijedlogu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.