- 1 -              Revd 1306/2021-2

Broj: Revd 1306/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica K. B. iz G., OIB: ..., M. B. iz G., obje zastupane po punomoćniku I. Ž., odvjetniku u S. B., N. K. iz Z., i I. B. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku I. Ž., odvjetniku u S. B., protiv tuženice Ž. T. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. R., odvjetniku u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-719/2020-2 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj P-274/2010-17 od 30. rujna 2013., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljice smatraju da je naznačeno pitanje u prijedlogu važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.