Poslovni broj 25 Gž R-192/2021-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 25 Gž R-192/2021-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja M. B. iz K., …, OIB-…, 2. tužiteljice J. B. iz Z., …, OIB-…5, oboje zastupani po punomoćnici M. O. B., odvjetnici u Z., 3. tužitelja R. B. iz B., M., …, OIB-…, 4. tužitelja M. B. iz V., …, OIB-…, 5. tužitelja S. C. iz S., …, OIB-…, 6. tužitelja J. C. iz D. L., …, OIB-…, zastupanog po punomoćnici M. O. B., odvjetnici u Z., 7. tužitelja T. Č. iz D., …, OIB-…, zastupanog po punomoćnici M. Ž., odvjetnici iz O. društva H. i& partneri d.o.o. iz Z., 8. tužitelja A. Č. iz Z., …, OIB-…, 9. tužitelja B. D. iz Z., …, OIB-…, 10. tužitelja E. D. iz B., …, OIB-…, protiv tuženika I. G. d.d. iz Z., …, OIB-…, radi isplate, odlučujući o žalbama I. d.d. u stečaju, I. grupe d.d. V. i I. d.d. V., kao pravnih slijednika tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2841/2016-29 od dana 16. rujna 2019. godine, ispravljenog rješenjem istog suda posl broj Pr-2841/2016-51 od 29. listopada 2020., dana 23. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Ukida se e rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2841/2016-29 od dana 16. rujna 2019. godine, ispravljeno rješenjem istog suda  poslovni broj Pr-2841/2016-51 od 29. listopada 2020.godine i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

"Nastavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem ovog suda od 30. studenog 2017. godine i pozivaju se I. d.d., iz V., … OIB-…, I. G. d.d., iz V., … OIB-… i I. d.d. iz V., … OIB-… kao pravni sljednici tuženika I. grupa d.d. da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari."

 

              Rješenjem od 29. listopada 2020. ispravljeno je navedeno rješenje na način da umjesto pravnog sljednika tuženika I. d. treba ispravno stajati I. d. u. s.

 

              Protiv navedenog ispravljenog rješenja žale se I. d.d. u stečaju, I. grupa d.d. i I. d.d. iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP) te predlažu žalbu usvojiti s prijedlogom da se prvostupanjska odluka ukine.

 

              U odgovoru na žalbu 1., 2. i 6. tužitelji se protive navodima žalbi i predlažu iste odbiti kao neosnovane.

 

              Žalbe I. d.d. u stečaju, I. grupa d.d. i I. d.d. su osnovane.

 

              Odlučujući o nastavku prekinutog postupka, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, jer u obrazloženju pobijanog rješenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

 

              Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem od 30. studenog 2017. (list 341-342 spisa) prekinuo predmetni parnični postupak sukladno odredbi čl. 212. toč. 4. ZPP, jer je uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je tuženik I. G. d.d. iz Z., …, OIB: …, prestao postojati brisanjem iz sudskog registra dana 21. rujna 2017. rješenjem Tt-17/10198-1, uslijed čega je po sili zakona na temelju odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP, nastupio prekid postupka.

 

              Potom su 1., 2. i 6. tužitelji podneskom od 06. ožujka 2018. predložili sudu da se postupak nastavi s pravnim sljednicima tuženika I. G. d.d. iz Z. i to:

              1. I1. d.d. V.,

              2. I. d.d. V. i

              3. I. G. d.d. V., svi na adresi u V., ….

              Ujedno su izvijestili sud da je nad društvom I. d.d. otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-529/17 od 21. prosinca 2017. te su predložili u nastavku postupka pozvati u ime tog društva stečajnog upravitelja Stanka Makar na preuzimanje postupka.

 

              Odredbom čl. 215. ZPP je propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. ovog Zakona, nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

 

              Prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, pozivom od 16. rujna 2019. (dio izreke pobijanog ispravljenog rješenja), pozvao Isto d.d. u stečaju, I. d.d. i I. G. d.d., svi iz V., …, na preuzimanje parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari, naznačujući pri tom navedena društva kao pravne sljednike tuženika I. G1. d.d. iz Zagreba koji je brisan iz sudskog registra.

 

              Međutim, prvostupanjski sud nije, pri donošenju dijela rješenja o nastavku postupka, ispitao jesu li društva koja je pozvao na preuzimanje parničnog postupka pravni sljednici tuženika u odnosu na kojeg je pokrenut ovaj parnični postupak i koji je brisanjem iz sudskog registra prestao postojati. Navedena činjenica je odlučna, jer se samo pozivanjem univerzalnog građansko pravnog sukcesora, a to je pravni sljednik pravne osobe koja je prestala postojati, može nastaviti parnični postupak. U slučaju da sud pozove na preuzimanje postupka treće osobe koje se ne smatraju pravnim sljednicima, tada ne bi bile ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 215. st. 1. ZPP za nastavak ovog parničnog postupka.

 

              Iz sadržaja podneska 1. 2. i 6. tužitelja od 06. ožujka 2018., na koji se sud prvog stupnja poziva, proizlazi da je tuženik I. G1. d.d. iz Z. pripojen trgovačkom društvu I. d.d. V. te da je upisom pripajanja u sudski registar u kojem je upisano društvo preuzimatelj, a koje je provedeno rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Tt-17/596-2 od 22. veljače 2017., prestalo postojati društvo tuženika.

 

              Zakonom su propisane pravne posljedice koje proizlaze iz statusne promjene pripajanja tuženika I. G1. d.d. iz Z. trgovačkom društvu I. d.d. V., a one su takve naravi da dovode do prestanka postojanja pripojenog društva, u ovom slučaju tuženika, te prijelaza imovine pripojenog društva i njegovih obveza na društvo preuzimatelja. Učinak pripajanja nastaje upisom pripajanja u sudski registar sjedišta društva preuzimatelja, a kako je to propisano odredbom čl. 541. st. 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11-pročišćeni tekst, 57/12, 111/12, 68/13 i 110/15-dalje ZTD).

 

              Dakle, univerzalni građansko pravni sukcesor brisanog društva tuženika je društvo I. d.d. V., jer je upravo na to društvo prešla sva imovina i obveze pripojenog društva, te se ovaj parnični postupak mogao nastaviti jedino pozivanjem trgovačkog društva I. d.d. V. kao društva preuzimatelja, na preuzimanje predmetnog parničnog postupka.

 

              Međutim, nakon pripajanja tuženika I. G1. d.d. iz Z. društvu I. d.d. V., u međuvremenu je nastupila statusna promjena i u odnosu na trgovačko društvo I. d.d. V. koja se odnosi na podjelu društva prijenosom dijela imovine društva I. d.d. V. (kao društva koja se dijeli i koje ne prestaje) na dva nova trgovačka društva (podjela s odvajanjem).

 

              Zakonom je propisano da dijelovi imovine društva koje se dijeli, obveze i pravni odnosi, suglasno planu podjele sveopćim sljedništvom prelaze na nova društva, a ako neki dio imovine nije planom podjele raspoređen ili to suglasno planu podjele ne bi bilo moguće učiniti, takav dio imovine ili naknada za njega rasporedit će se na sva nova društva u istom omjeru kao što im je prema planu podjele pripala raspoređena neto imovina društva koje se dijeli (čl. 550. n st. 1. ZTD).

 

              Kako je statusna promjena podjele trgovačkog društva s odvajanjem u konkretnom slučaju izvršena u tijeku predmetne parnice i to nad strankom koja je univerzalni građansko pravni sukcesor tuženika u odnosu na kojeg je pokrenut ovaj parnični postupak, s time da društvo koje se podijelilo nije prestalo postojati, pravne posljedice provedene statusne promjene ne dovode do univerzalne materijalnopravne sukcesije koja dovodi ex lege do procesnopravne sukcesije novog društva ili društva preuzimatelja (pravno shvaćanje zauzeto na 28. Sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 3. svibnja 2017.), to društva koja su nastala podjelom s osnivanjem nisu univerzalni pravni sljednici trgovačkog društva I. G1. d.d. iz Z..

 

              Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, a u vezi s odredbom čl. 369. st. 1. ZPP, uvažiti podnesene žalbe i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

              U nastavku postupka, prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazao ovaj sud, tako što će ispitati tko je u odnosu na tuženika koji je brisan iz sudskog registra I. G1. d.d. iz Z. pravni sljednik, zatim će u skladu s odredbom čl. 215. st. 1. ZPP pozvati pravnog sljednika na preuzimanje predmetnog parničnog postupka, a nakon što pravni sljednik zaprimi rješenje, sud prvog stupnja će utvrditi jesu li ispunjene pravne pretpostavke za nastavak parničnog postupka.

 

U Zagrebu 23. ožujka 2021.

 

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević