Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 2. Kv-350/21-4
K-790/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-350/21-4
K-790/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marijana Bertalaniča, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Marije Garačić-Turković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) broj KO-DO-4830/2020 od 02. prosinca 2020. godine, na ročištu održanom dana 22. ožujka 2021. godine,
r i j e š i o j e
I/ Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom N. K., OIB: …, sinu A.1 i B. rođene Š., rođenom … u B., s prebivalištem u H. L., državljaninu …, sa privremenim boravkom u R. H., produljuju se mjere opreza:
- zabrana približavanja oštećenom A.2 P., OIB: …, sinu A.3, rođenom …, s prijavljenim prebivalištem u Z., na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, i
- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenim A.2 P.
II/ Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.
III/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
Ovosudnim rješenjem broj Kov-1525/20-6 od 16. prosinca 2020. godine, prema optuženom su produljene mjere opreza, i to zabrana približavanja žrtvi A.2 P. na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa istim.
Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o mjerama opreza.
Dana 22. ožujka 2021. godine održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb i branitelj optuženog, odvjetnik D. G., dok je pristupio optuženi i oštećeni, koji nije pozvan, ali mu je sud dopustio sudjelovanje na ročištu budući je optuženi naveo da se uredno pridržava naloženih mjera opreza i da se u međuvremenu pomirio sa oštećenim, koji je skupa s njim danas došao na sud i sad čeka ispred zgrade suda pa je sud saslušao oštećenog na te okolnosti i isti je naveo kako se optuženi do sada pridržavao naloženih mjera opreza te je potvrdio navode optuženog kako su se u međuvremenu pomirili.
Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza.
Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio terećeno kazneno djelo, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega svega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.
Nadalje je vijeće utvrdilo da i dalje postoji reiteracijska opasnost koja se očituje u inkriminiranom načinu počinjenja terećenog kaznenog djela, koji ukazuje na postojanje upornosti u protupravnom ponašanju optuženog, kao i u činjenici da je optuženi pravomoćno kažnjen za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema oštećenom, svom šogoru, a koji je oštećeni i u ovom postupku. Međutim, imajući u vidu da se optuženi, a prema izvješćima nadležne PP i navodima oštećenog sa današnjeg ročišta, pridržava izrečenih mjera opreza, te da je kazneno neosuđivana osoba, vijeće je ocijenilo kako se i nadalje ista svrha može i treba postići mjerama opreza zabrane približavanja oštećenom na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenim, neovisno o današnjim navodima optuženog i oštećenog o pomirenju, a uzimajući u obzir gore navedene okolnosti. Dakle, vijeće smatra da se svrha otklanjanja reiteracijske opasnosti može postići blažim izrečenim mjerama opreza, time da se optuženi upozorava da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza, time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, time da će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja.
Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. ožujka 2021. godine
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r. Marijan Bertalanič, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4830/2020
2. optuženom – H. L.
3. branitelju optuženog – D. G., odvjetnik
4. oštećenom A.2 P. – Z.
5. nadležnoj ... PP … - uz popratni dopis, putem fax-a