1                            Poslovni broj: 1 St-748/2016-218

 

Poslovni broj: 1 St-748/2016-218

 

 

Republika  Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

                           

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Trgovački sud u Zadru po sucu ovog suda Ardeni Bajlo u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom A. A. d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u Š1., OIB: …, koga zastupa stečajni upravitelj A. G., dana 22. ožujka 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

1. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom A. A. d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u Š1., OIB: …, zbog nedostatnosti mase za pokriće troškova stečajnog postupka.

 

2. Točka I. ovog rješenja po pravomoćnosti će se provesti u sudskom registru, te će se stečajni dužnik brisati iz registra.

 

3. Ovo rješenje će se javno objaviti. 

 

Obrazloženje

 

           Rješenjem ovog suda broj 1 St-748/2016 od 14. prosinca 2016. otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom A. A. d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u Š1..

Stečajni upravitelj je nakon što je unovčena imovina stečajnog dužnika, podneskom od 11. veljače 2021. predložio obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnosti sredstava za podmirenje troškova postupka slijedom čega je predložio i pozvati vjerovnike na očitovanje. Postupajući po prijedlogu stečajnog upravitelja sud je zaključkom broj 1 St-748/16-213 od 19. veljače 2021. pozvao vjerovnike na očitovanje i odredio održavanje skupštine vjerovnika radi donošenja odluke o prijedlogu stečajnog upravitelja.

Na prijedlog stečajnog upravitelja pisanim putem su se očitovali vjerovnici Republika Zavod i N. I. U. L., Š2 i složili se sa prijedlogom stečajnog upravitelja pri čemu je vjerovnik Republika Hrvatska predložila osnivanje stečajne mase radi nastavka parničnog postupka između tog vjerovnika i stečajnog dužnika uz ovlast stečajnom upravitelju da taj postupak preuzme.

Na skupštini vjerovnika održanoj 17. ožujka 2021. bio je nazočan vjerovnik M. A. koji se složio s prijedlogom stečajnog upravitelja te je donijeta odluka o obustavi i zaključenju ovog postupka temeljem odredbe čl. 293. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15 i 104/17).

Na skupštini vjerovnika stečajni upravitelj je ponovio konstatacije iz svog podneska od 11. veljače iz čega je pak proizišlo da je imovina ovog stečajnog dužnika unovčena i da su dijelom podmireni razlučni vjerovnici a da bi za nastavak ovog postupka trebalo predujmiti novčana sredstva kojima bi se podmirili dospjeli troškovi u iznosu od 54.037,15 kuna, predvidivi troškovi u iznosu od 111.400,00 kuna i troškovi vođenja parničnog postupka Povrv-241/2019 (ranije Povrv-430/2016) pred ovim sudom u iznosu od 20.937,50 kuna, a vođenje kojeg postupka predlaže Republika Hrvatska.

Prijedlog Republike Hrvatske u smislu davanja ovlasti stečajnom upravitelja da u ime stečajnog dužnika a za račun stečene mase nastavi voditi parnični postupak pred ovim sudom pod brojem Povrv-241/2019 nije prihvaćen.

Ovo stoga što je za vođenje tog postupka potrebno prethodno predujmiti novčani iznos kojim bi se pokrili njegovi troškovi. Pored toga uvidom u rješenje ovog suda o utvrđenim i osporenim tražbinama broj 1 St-748/16-63 od 13. ožujka 2017. utvrđeno je da je tražbina vjerovnika Republike Hrvatske Zavod osporena zbog toga što je ista predmet spora koji se vodi pred ovim sudom pod tada brojem Povrv-430/2016. Rješenje o osporenim i utvrđenim tražbinama je postalo pravomoćno 1. travnja 2017. Temeljem odredbe čl. 269. Stečajnog zakona vjerovnik čija je tražbina osporena trebao je u roku od 8 dana od pravomoćnosti tog rješenja podnijeti prijedlog za nastavak parnice.

Uvidom u predmet Povrv-430/16 utvrđeno je da je prijedlog za nastavak postupka podnesen 15. rujna 2017. Stoga bez obzira što uredujući sudac još uvijek nije donio odluku u tom predmetu za pretpostaviti je da će doći do primjene odredbe čl. 269. st. 3. Stečajnog zakona upravo iz razloga što prijedlog za nastavak postupka nije dostavljen u roku. Prema tome svako "ovlašćivanje" stečajnog upravitelja da nastavi voditi taj parnični postupak bilo bi protivno naprijed navedenim propisima, što bi stečajni upravitelj svakako trebao istaknuti u svom odgovoru na dopis kojim se poziva preuzeti postupak.

              Kako je dakle iz izvješća stečajnog upravitelja utvrđeno da stečajne mase više nema te nedostaje sredstava za namirenje troškova stečajnog postupka to su ispunjeni uvjeti iz čl. 293. Stečajnog zakona pa je odlučeno kao u izreci.

 

U Zadru, 22. ožujka 2021.

 

                                                                                                                                            Sutkinja

                                                                                                                                            Ardena Bajlo

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja svaki stečajni vjerovnik imaju pravo podnijeti žalbu. Rok za žalbu iznosi 8 dana, a počinje teći istekom osmog dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka.

 

 

Dostaviti:

-          e-oglasna ploča

-          Sudski registar po pravomoćnosti

-          U spis