- 1 -              Rev-x 505/2012-4

Broj: Rev-x 505/2012-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Katarini Buljan, predsjednica vijeća, u parničnom predmetu tužitelja H. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. J., Š., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za ispravak presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-505/2012-2 od 21. studenog 2012., dana 22. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Ispravlja se presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-505/2012-2 od 21. studenog 2012. u uvodu, tako da iza imena i adrese tuženika umjesto riječi „zastupanog po punomoćniku K. K., odvjetniku u Š.“ ispravno piše „zastupanog po punomoćniku B. J., odvjetniku u Z.“.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je presudom poslovni broj Revx-505/12-2 od 21. studenog 2012. odbio reviziju tuženika kao neosnovanu u odnosu na tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 700.000,00 USD sa zateznim kamatama, sve plativo u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju H. d.d. Z. na dan isplate.

Rješenjem revizijskog suda istog broja revizija tuženika je djelomično prihvaćena pa su ukinuti presuda Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-787/2007 od 23. ožujka 2009. i presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P2892/00 od 3. studenog 2005. u dijelu kojim je odlučeno o zahtjevu za isplatu glavnice od 109.262,47 USD sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 24. lipnja 1999. do isplate, te za troškove parničnog postupka, i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik je podneskom od 12. ožujka 2021. ukazao na pogrešku pisanju imena punomoćnika u uvodu presude i rješenja, te je predložio donošenje rješenja o ispravku.

Prijedlog je osnovan, jer je tuženika u revizijskom stupnju postupka umjesto dotadašnjeg punomoćnika K. K., odvjetnika u Š., zastupao punomoćnik B. J., odvjetnik u Z..

Stoga je valjalo postupiti po odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19), te rješenjem ispraviti očitu pogrešku u pisanju imena punomoćnika tuženika.

Zagreb, 22. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.