1

Poslovni broj: 48. Pp-4917/2021

           REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Kristine Gajić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. J., zbog djela prekršaja iz čl. 112. st. 4. u svezi st. 1. toč. 11. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19 i 22/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/20-006/1115, ur. broj 251-13-81-1/030-21-02 od 07.01.2021.g., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 22. ožujka 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice V. J., OIB … iz Z. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prema okrivljenici primjenjuje opomena, a temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene joj troškove postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).

II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn.

              Spis je dostavljen 18. ožujka 2021.g. na nadležno postupanje naslovnom sudu zajedno s dopisom okrivljenice koji je zaprimljen u uredu gradonačelnika s molbom za pomoć zbog nemogućnosti plaćanja gradske novčane kazne od 16. prosinca 2020.g. Također je dostavljen i dopis ureda gradonačelnika od 29. siječnja 2021.g. naslovljen na pročelnika Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet s molbom za rješavanje uz naprijed cit. obvezni prekršajni nalog, a koji dopis okrivljenice je izdavatelj OPN-a prihvatio kao prigovor i dostavio sudu na rješavanje. U tom dopisu okrivljenica navodi kako dobiva 800,00 kn mjesečno, podstanar je i plaća stan 1.000,00 kn plus režije, te ujedno moli gradonačelnika za stan i posao jer joj je on to obećao na Črnomercu.

Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen, uz oslobađanje okrivljenice u cijelosti obveze naknade troškova postupka nastalih izdavanjem obveznog prekršajnog naloga, te paušalnih troškova ovog Suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

U Z., 22. ožujka 2021.g.

Zapisničarka                                                                                                              Sutkinja

Kristina Gajić                                                                                                                              Arijana Mance

              Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.