Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                                        Poslovni broj: 81. Pp-5506/2021

 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 51. st. 5. čl. 176. st. 6. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-5-191-1/2021 od 22. ožujka 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. ožujka 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik: D. P., sin D., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB: , SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od kn, srednjeg imovnog stanja,, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan radi istog prekršaja, dok se ne vodi kazneni postupak,

 

                                                                                 kriv je

 

1. što je dana 21. ožujka 2021. godine u 23,00 sati u Z. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ulicom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,29 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820“ od strane policijskog službenika II. Postaje prometne policije Zagreb

 

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,     

 

2. što istom zgodom, krećući se prometnom trakom za ravno i desno istočne kolničke trake ulice u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s, gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u Krapinsku ulicu dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svijetlo na semaforu, te je u raskrižju zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama i stanju ceste (raskrižje, kolnik mokar i klizav), atmosferskim prilikama (kiša) izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu kolničku traku Krapinske ulice namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim i bočnim lijevim dijelom svog vozila naletio na bočnu lijevu stranu osobnog automobila ZG kojim je upravljao D. L. koji se kretao prometnom trakom za ravno zapadne kolničke trake u smjeru juga, te je time skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

             

dakle, kao vozač osobnog automobila nije prilagodio brzinu kretanja postojećim uvjetima na cesti, kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

 

3. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč. 2. izreke ove presude, sa automobilom kojim je upravljao reg. oznake ZG napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći,

 

dakle, napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je nastupila materijalna šteta, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

 

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

 

pa mu se zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke, temeljem citiranih propisa

 

utvrđuje

              za djelo pod toč. 1. izreke

              NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000.00 kuna (pettisućakuna)

              za djelo pod toč. 2. izreke

              NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500.00 kuna (tisućupetstokuna)

              za djelo pod toč. 3. izreke

              NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000.00 kuna  (tritisućekuna)

 

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18)

 

izriče

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.500,00 kn (slovima: devettisućapetstokuna).

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. ožujka 2021. godine u 23,23 sati, do dana 22. ožujka 2021. godine u 15,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 600,00 kuna (slovima: šeststotinakuna) novčane kazne, pa okrivljenik za platiti ima 8.900,00 kuna (slovima:  osamtisućadevetstokuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 380,00 kuna (slovima: tristoosamdesetkuna) u korist Državnog proračuna od čega je trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, trošak alkotestiranje 80,00 kn i skica mjesta nastanka nesreće u iznosu od 200,00 kn, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

 

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i primjenom članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja će se izvršiti nakon izvršnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

 

Zagreb, dana 22. ožujka 2021. godine

 

 

     zapisničar                                                                                        sudac

     Tea Frančić                                                                                                     Melita Tužinski

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja:

  1. okrivljeniku, D. P. – ovdje
  2. tužitelju – PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb ovdje
  3. pismohrana - ovdje
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu