94. Pr-1275/2020-5

Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudskog savjetnika Valentina Samardžića, a po
sutkinji Jadranki Oroz, u pravnoj stvari tužitelja P. H. iz M., OIB:..., zastupane po punomoćniku M. C., odvjetniku u V., protiv tuženika R. H., OIB:..., zastupane po G.-u. odjelu, radi isplate, izvan ročišta, 19. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e

I/ Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti rješenja, predmet će biti dostavljen mjesno i stvarno
nadležnom Općinskom sudu u V..

Obrazloženje

Dana 26. studenog 2020. godine kod ovoga suda zaprimljena je tužba tužitelja P. H. iz M., OIB:..., protiv R. H., radi isplate, a radi pogrešnog obračuna plaća.
Zastupnik po zakonu tuženog je u odgovoru na tužbu, zaprimljenom kod ovoga suda
16. ožujka 2021., prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti.

Uvidom u spis utvrđeno je da tužiteljica ima prebivalište u M. te iz priložene materijalne dokumentacije proizlazi da je tužiteljica raspoređena u PU V., PGP V.

Temeljem čl. 48. st.3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99,
88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) za suđenje u sporovima protiv R. H. općemjesno nadležan je sud na čijem području tužitelj ima prebivalište.

2 94. Pr-1275/2020-5

Pored navedenog, odredbom čl. 65. ZPP-a propisano je ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem bi se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.
Budući je u tužbi označena adresa tužiteljice u M., a iz materijalne dokumentacije u spisu proizlazi da tužiteljica radi u PU V., PGP V., stoga je u predmetnoj stvari za postupanje, sukladno odredbi čl. 2. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), nadležan Općinski sud u V..

Kako tužiteljica, koja je dužna već u tužbi iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze svojih tvrdnji, u tužbi ne navodi ni jedan argument niti pruža dokaz na okolnost postojanja nadležnosti Općinskog suda u Osijeku te s obzirom da tužiteljica ima prebivalište u M., te da obavlja rad u PGP V., temeljem čl. 48. st. 3. ZPP-a, a u vezi sa čl. 20. i 21. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 19. ožujka 2021.

    SUTKINJA

Jadranka Oroz, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući
od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom
sudu.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Zastupniku po zakonu tužene na broj: ...

   Nakon pravomoćnosti:

3. Općinskom sudu u V..