Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-681/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika A. C., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog
naloga izdanog od strane P. Đ., dana 3. ožujka 2021., pod brojem: 511-
06-06/05-4-198-1/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2021.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika A. C. i preinačuje pobijani obavezni
prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz
čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. cit.
Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem čl.37.
Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), a koju
je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, što iznosi 200,00 kn (dvijestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“
kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja
troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

P. Đ. je dana 3. ožujka 2021., izdala obavezni prekršajni nalog
pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u
izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i paušalni trošak
za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.





2

Poslovni broj: 21 Pp-681/2021-2

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku
izjavio prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te
izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Shvaća da žurbom ugrožava svoj život i živote drugih
sudionika u prometu i obećava da to više neće činiti. Moli sud da mu umanji izrečenu
novčanu kaznu. Studira na S. u R. na T. , nema primanja i uzdržavaju ga roditelji. Ističe da do
sada nije prekršajno kažnjavan i nastoji biti odgovoran sudionik u prometu.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje i
žaljenje zbog počinjenja djela, činjenicu da okrivljenik unazad 3 godine nije bio prekršajno
kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva .., a uzimajući u obzir i njegove imovinske prilike, odnosno činjenicu da se radi o studentu,
sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na
navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenom izreći novčanu kaznu u
iznosu od 3.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj
izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u
iznosu od 300,00 kuna, kojom će po ocjeni suda biti postignuti svrha i cilj izricanja
prekršajnopravne sankcije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja
prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Nadalje, s obzirom na ovako znatno ublaženu izrečenu novčanu kaznu, te činjenicu da
okrivljenik u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga nije izričito niti prigovarao
izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja mu je
izrečena u trajanju od 1 mjesec u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog potvrđen, odnosno
isti ostaje neizmijenjen.

Nadalje, s obzirom da se radi o studentu bez ikakvih primanja, sud je okrivljenog oslobodio plaćanja troškova postupka.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 19. ožujka 2021.

Zapisničar : Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i
ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja P. Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i
izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu