7 P Ob-75/2020-16

1

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Z. N.1 OIB: … iz G. L. g. 4, protiv tužene N. N. 2 OIB: … iz R. R. 110, radi prestanka uzdržavanja, nakon zaključenja glavne rasprave 26. veljače  2021.  u prisutnosti tužitelja osobno, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP-a), 19. ožujka 2021.

 

p r e s u d i o  j e

 

1. Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja Z. N.1 OIB: … iz G. L. G. 4, prema N. N. 2 OIB:.. s prebivalištem u R. R. 110,  a s boravišem u Nj., A. a. B. P. koja obveza je određena presudom Općinskog suda u Virovitici posl. br. P-263/09-6 od 4. rujna 2009. s danom 8.  siječnja 2021.

 

2. Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva u razlici od utvrđenja prestanka obveze za razdoblje od 22. srpnja 2020. pa do 8. siječnja 2021.

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj Z N. 1 iz L. G. 4, podnio je ovome sudu 22. srpnja 2020. tužbu protiv N. N. 2 , radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja.

 

U tužbi i tijekom postupka tužitelj navodi da mu je ovosudnom presudom P-263/09-6 od 4. rujna 2009. a kojom presudom je razveden brak njega i majke tužiteljice T. N.3 , naloženo da doprinosi za uzdržavanje djece i to N. N. 2 rođene …, A. S. N. rođene … i S. N. rođene …

Obzirom da je  N. N. 2 navršila 18 godina, završila Srednju školu, predlaže da se utvrdi prestanak njegove obveze u odnosu na N.

 

U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tužena  N. N. 2 ne poriče da je završila redovno školovanje,  no školu je završila neposredno prije utuženja, planira ići u  Nj. i zaposliti se, o čemu se obvezala obavijestiti sud. 

 

Tijekom postupka dopisom od 7. siječnja 2021. tužitelj je obavijestio  sud da je tužena otišla u Nj. , gdje je zasnovala izvanbračnu zajednicu.

 

Tijekom postupka sud je izvršio uvid u ovosudnu presudu P-263/09-6 od 4. rujna 2009. (str. 2-4), izvod iz JRO ( str. 5), potvrdu o završetku školovanja ( str. 12), podnesak tužitelja od 7. siječnja 2021. ( str. 17), ovosudno rješenje P Ob-75/2020-10 ( str. 18-20), podnesak tužene ( str. 23), ovosudni spis P-263/09.

 

Svi dokazi ocijenjeni su temeljem čl. 8. ZPP-a.

 

Tužbeni zahtjev je pretežno osnovan.

 

Tijekom postupka među strankama nije sporno da je  tužitelju presudom ovoga suda utvrđena obveza plaćanja doprinosa za  uzdržavanje tužene, također nije sporno  niti da je tužena navršila 18 godina, te je završila redovno školovanje.

 

Tijekom postupka relevantno je bilo utvrditi postoje li zakonske pretpostavke za prestanak uzdržavanja.

 

Radi utvrđenja relevantnih činjenica izvršen je uvid u dokumentaciju  koja se nalazi u spisu.

 

Uvidom u ovosudnu presudu P-263/09-6 od 4. rujna 2009.  ( str. 2-4) utvrđeno je, kako je pravomoćna presuda kojom je tužitelju naloženo da doprinosi za uzdržavanje djece postala pravomoćna 25. rujna 2009.

 

Uvidom u izvod iz JRO ( str. 5), utvrđeno je da je prebivalište tužene u R. 110.

 

Uvidom u potvrdu o završetku školovanja ( str. 12) utvrđeno je, kako je tužena redovno školovanje završila 29. lipnja 2020.

 

Uvidom u  podnesak tužitelja ( str. 17), utvrđeno je da tužitelj dostavlja adresu tužene u R. Nj. naziv poslodavca tužene, te ističe da  je tužena zasnovala izvanbračnu zajednicu. 

 

Uvidom u ovosudno rješenje P Ob-75/2020 od 8. siječnja 2021. ( str. 18-20) utvrđeno je da je sud na prijedlog tužitelja donio privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja tužene 8. siječnja 2021.

 

Uvidom u dopis tužene ( str. 23) utvrđeno je da ista dostavlja svoju adresu u Nj.

 

Ocjenjujući izvedene dokaze zasebno i u cjelini sud je našao utvrđenim slijedeće činjenice;

-          da je obveza tužitelja plaćati doprinos za uzdržavanje tužene  utvrđena presudom P-263/09-6 od 4. rujna 2009.,

-          da je tužena 3. prosinca 2019. navršila 18 godina,

-          da je tužena završila redovno školovanje 29. lipnja 2020.,

-          da je tužena  koncem 2020. preselila u Nj. dje se zaposlila i zasnovala izvanbračnu zajednicu.

 

Za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari  relevantne su odredbe Obiteljskog zakona (NN 98/19).

 

Čl. 290. st.  2. ObZ-a  određuje da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti do godinu dana nakon prestanka obrazovanja, ako dijete nije navršilo 26 godina.

 

Čl. 429. ObZ-a glasi;

              "1. Ako je pravo na uzdržavanje određeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja, čim prestanu  postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

              2. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. ovoga članka, sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

              3. Nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka uzdržavanja, može se tražiti ovrha samo radi naplate tražbina dospjelih do tog dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza."

 

              Stavljajući utvrđene činjenice u odnos sa  citiranim odredbama, sud je našao da, obzirom na činjenicu da se tužena zaposlila u Nj., prestala obveza tužitelja doprinositi za njeno uzdržavanje.

 

              Obzirom da je tužena odselila iz R. H. te se zaposlila u Nj.  točno neutvrđenog dana, koncem 2020. sud je  kao dan prestanka obveze uzdržavanja utvrdio 8. siječnja 2021. odnosno  dan donošenja privremene mjere.

              Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

              Obzirom da niti jedna stranka nije tražila troškove postupka, sud o istima nije niti odlučivao.

 

U Virovitici 19. ožujka 2021.

 

Sudac:

 

Zoran Mandić

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba specijaliziranom županijskom sudu za obiteljske predmete. Žalba  se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave presude . Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13 i 89/14) ili zbog toga što   je pristanak dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene  pretpostavke određene u ObZ ( čl. 460. st. 1. i čl. 467. st. 1. ObZ).

 

Dostaviti:

1. Z. N. 1 iz G. , L. G. 4
2. N. N. 2 ,  s boravišem u Nj. A. a. B. 1, P.