Poslovni broj: 2. Kv-319/21-7                                                                                                   K-272/21

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                                    Poslovni broj: 2. Kv-319/21-7                                                                                                                                                                                                K-272/21

 

 

 

 

    R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Mladena Žeravice, kao predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog D. S., II. optuženog A. M. i III. optuženog J. A., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ŽDO-a Zagreb broj KOmp-DO-39/20 od 29. prosinca 2020. godine, preuzete od strane ODO-a Zagreb pod brojem KO-DO-242/2021, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I. i II. optužene, na ročištu održanom dana 18. ožujka 2021. godine

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor:

 

- protiv I. optuženog D. S., OIB: …, sina F. i H. rođene O., rođenog … u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kov-1662/20-4 od 30. prosinca 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 30. rujna 2020. godine, i

 

- protiv II. optuženog A. M., OIB: …, sina N. i M. rođene M., rođenog … u Z., državljanina Republike Hrvatske, sada u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kov-1662/20-4 od 30. prosinca 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 30. rujna 2020. godine.

 

Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I., II. i III. optuženih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta.

 

Čitanjem pomoćnog omota spisa utvrđeno je da se I. i II. optuženi nalaze u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kov-1662/20-4 od 30. prosinca 2020. godine, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-73/21-2 od 18. siječnja 2021. godine, temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da im istražni zatvor teče od 30. rujna 2020. godine.

 

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 18. ožujka 2021. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora za I. i II. optužene, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok su pristupili branitelj I. optuženog, odvjetnik V.1 R., te braniteljica po službenoj dužnosti II. optuženog, odvjetnica V.2 K., a I. i II. optuženi su ispitani putem audio-video veze Zatvora u ... Na ročištu je branitelj I. optuženog naveo da u prvom redu nema dokaza da bi I. optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nego se optužnica temelji na izjavi koju je na policiji dao III. optuženi koji je trenutačno u bijegu. Nadalje je naveo da je I. optuženi šest mjeseci u istražnom zatvoru, a radi se o osobi mlađe životne dobi i do sada neosuđivanoj, time da je zasigurno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru na njega u dovoljnoj mjeri utjecalo pa predlaže da se ukine istražni zatvor, podredno da se odredi neka od mjera opreza.  I. optuženi je naveo da je suglasan sa navodima svog branitelja. Braniteljica po službenoj dužnosti II. optuženog je navela da je II. optuženi mlađi punoljetnik u dobi od 20 godina, do sada je neosuđivan, istome su bile izrečene odgojne mjere, ali niti ta okolnost ne predstavlja onu osobitu okolnost koja bi upućivala na postojanje opasnosti od počinjenja novog kaznenog djela, time da se osim ovog ne vodi drugi postupak protiv njega, a već je šest mjeseci u istražnom zatvoru pa se dovodi u pitanje poštivanje načela razmjernosti. Nadalje je ista navela da su prikupljeni dokazi takvi da nema niti osnovane sumnje da bi isti počinio terećeno kazneno djelo, a obzirom da je predugo u istražnom zatvoru da  predlaže isti ukinuti i zamijeniti bilo kojom mjerom opreza. II. optuženi je naveo da je suglasan sa navodima svoje braniteljice i drugo nema za dodati.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv I. i II. optuženih temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

Naime, čitanjem pomoćnog omota spisa vijeće je utvrdilo kako se I. i II. optuženima predmetnim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza, a suprotno navodima obrane I. i II. optuženih, proizlazi postojanje osnovane sumnje da su isti počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće ovoga suda prilikom odlučivanja o osnovanosti podignute optužnice razmatralo istu i dokaze koji prileže spisu, te je potvrdilo podignutu optužnicu, a izvanraspravno vijeće nije nadležno za ocjenu osnovanosti dokaza koji prileže spisu, već je isto u nadležnosti raspravnog vijeća koje donosi meritornu odluku o krivnji.

 

              U odnosu na I. optuženog D. S., vijeće je ocijenilo da i dalje postoje okolnosti koje upućuju na postojanje reiteracijske opasnosti, a koje ovo vijeće nalazi u činjenici da je I. optuženi prema novom izvatku iz kaznene evidencije od 16. ožujka 2021. godine pravomoćno osuđen u tri navrata, i to ovosudnom presudom broj Kmp-86/20, pravomoćnom 18. studenog 2020. godine, za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, ovosudnom presudom broj Kmp-95/20, pravomoćnom 18. studenog 2020. godine, za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 2 (dvije) godine i ovosudnom presudom broj K-1114/20 od 30. studenog 2020. godine, pravomoćnom 21. siječnja 2021. godine, za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, s time da se ovosudna presuda broj Kmp-95/20 odnosi na kazneno djelo počinjeno u kolovozu 2020. godine, a ostale dvije presude se odnose na kaznena djela počinjena 2019. godine. Također je čitanjem pomoćnog omota spisa utvrđeno da su pored ovog, protiv I. optuženog u tijeku još dva kaznena postupka pred ovim sudom za počinjenje kaznenih djela protiv imovine pa kada se sve navedeno uzme u obzir zajedno sa činjenicom da se isti u ovom postupku tereti za kazneno djelo protiv imovine, ovo vijeće smatra da sve opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će I. optuženi ponoviti kazneno djelo, slijedom čega vijeće smatra da je u ovoj fazi postupka još uvijek nužna primjena mjere istražnog zatvora, te vijeće smatra da se ista svrha sada ne bi mogla postići nekim drugim blažim mjerama, kao i da u ovome trenutku nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir težinu terećenog kaznenog djela, okolnost da se isti nalazi u istražnom zatvoru od 30. rujna 2020. godine, kao i uzimajući u obzir visinu kazne koja se može očekivati u slučaju da bude proglašen krivim za terećeno kazneno djelo.

 

U odnosu na II. optuženog A. M., vijeće je također zaključilo da i dalje postoji reiteracijska opasnost, koju ovo vijeće nalazi u činjenici da su II. optuženom rješenjima ovog suda bile izrečene odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu radi počinjenja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 i iz članka 230. stavak 1. KZ/11, kao i u okolnosti da je protiv njega u tijeku, pored ovog postupka, i drugi postupak pred Općinskim sudom u … pod brojem K-62/21 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Kada se ove okolnosti uzmu u obzir zajedno sa okolnošću da se II. optuženi u ovom postupku tereti za kazneno djelo razbojništva, odnosno, da se javlja osnovano sumnjivim za novo kazneno djelo protiv imovine nakon što su mu izricane odgojne mjere, ovo vijeće ocjenjuje da je sada još uvijek potrebna primjena mjere istražnog zatvora jer ovo vijeće smatra da opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi II. optuženi mogao ponoviti kazneno djelo, te da se u ovome trenutku postojanje reiteracijske opasnosti ne bi moglo otkloniti blažim mjerama koje su predviđene zakonom, time da vijeće također smatra da u ovom trenutku nije još povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir težinu terećenog kaznenog djela, činjenicu da se II. optuženi nalazi u istražnom zatvoru od 30. rujna 2020. godine, te visinu kazne koja se može očekivati u slučaju da isti bude proglašen krivim za terećeno kazneno djelo. 

 

Slijedom svega navedenoga, vijeće je odlučilo kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 18. ožujka 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                         Mladen Žeravica, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u  dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-242/2021

2. I. i II. optuženima - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju I. optuženog – V.1 R., odvjetnik

4. braniteljici po službenoj dužnosti II. optuženog – V.2 K., odvjetnica

5. Upravi Zatvora u …