Poslovni broj:56 Pp J-406/2019-14

 

 

   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,Petra Grubišića 3

Šibenik             

                  

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

          Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u postupku protiv okr. A. Z. A., okrivljene P. H.  i okrivljene A. P. svi zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod posl.br.:511-13-07-143-PU-122/18 od 26.08.2018.g., nakon održane  i dovršene glavne rasprave 18.03. 2021.g., a nakon javne objave presude istog dana, javno i s bitnim razlozima,

 

              p r e s u d i o   j e

 

      Okrivljeni A. Z. A. OIB:…, rođen ….u T., U., Rus, NSS, s boravištem u Z.,  osuđen odlukom Općinskog suda u Pazinu br.: Pp J-75/2019 od 22.03.2019.g., neosuđvan, razvidno iz  Potvrde izdane od  ministarstva od 18.03.2021.g.

 

       Okrivljena P. H. OIB: …, sa prebivalištem u Z., neosuđivana zbog povreda ZOPJRM-a, razvidno iz  Potvrde izdane od  ministarstva od 18.03.2021.g.

 

       Okrivljena A. P. ,OIB:…, kći V., rođena…u Z., sa prebivalištem u Š., OIB: …,SSS, poljoprivredni gospodarstvenik, komercijalista, nezaposlena, neudata, bez djece,  državljanka RH, neosuđivana, po Potvrdi ministarstva od 18.03.2021.g.

 

                                       k r i v i  s u   

 

     što su 26.08.2018.g., u vremenu od 03,00 sati do 04,00 sati, u stanu u Š.,   narušavali javni red i mir na način da su se A. Z. A. i  P. H. i A. P.,   verbalno sukobili  na način su P. i A. , prethodno izazvane provokacijom A. , istog vrijeđale glasno vičući :“Debilu, odlazi odavde", a potom je A. izašao iz stana i nakon što su zatvorile vrata počeo glasno vikati po stubištu da ga puste u stan, te potom počinje jako lupati po vratima stana i nastavlja glasno vikati da ga puste u isti, a potom ga A. pušta u stan, u kojem A. počinje razbiiati , a na to A. viče "pogodi me ako se usudiš, nakon čega A. i P. počinju A. vrijeđati glasno vičući : "Smeće jedno rusko, pederčino, turčine, puši pederske kurčine", pri čemu je A. imao koncentraciju alkohola od 0,17 g/kg,  P. H.. imala koncentraciju alkohola od 0,94 g/kg, dok je  A. imala koncentraciju alkohola u organizmu od 1.05 g/kg,

 

       što su  dakle, narušavali javni red i mir .

 

      Temeljem članka 13.ZOPJRM-a  okr. A. Z. A. se 

 

i z r i č e

 

novčana kazna od 600,00 ( šesto) kuna

 

           Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti  presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

 

           Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu   je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

 

    Temeljem članka  13.ZOPJRM-a  okr. P. H. se

 

i z r i č e

 

novčana kazna od 300,00 ( tristo) kuna

 

              Temeljem članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva t, od 26.08.2018.g. u 07,00 sati do 16,00 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, koja je time konzumirana.

 

        Temeljem članka  13.ZOPJRM-a  okr. A. P. se

 

i z r i č e

 

   novčana kazna od 300,00 ( tristo) kuna

 

      Temeljem članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva t, od 26.08.2018.g. u 07,00 sati do 16,00 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, koja je time konzumirana.

 

      Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona , okrivljeni A. Z. A. dužan je na ime troškova postupka platiti iznos od 200,00 ( dvjesto ) kuna , u istom roku kao i novčanu kaznu , u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se okr. P. H. i A. P. oslobađaju od plaćanja troškova prekršajnog postupka temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

 

                                                           Obrazloženje      

 

        Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten , podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okr. A. Z. A.,  okrivljene  P. H. , okrivljene A. P. , svi zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanih u izreci ove presude.

 

       Okrivljeni A. Z. A. je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane, koju je sudu dostavio pisanim podneskom od 06.04.2020.g., naveo da priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret , kada je došlo do svađe između njega i njegove djevojke P.. U stanu se zatekla A. P. i sada izražava žaljenje što se ona dovela u opisanu situaciju i sebe izložila sudskom postupku. Oni da su se u stanu derali i vikali jedan na drugoga. U policiju da su bili svi privedeni. Izrazio je žaljenje što se nije odazvao pozivu suda no da sada boravi u N. pa ne može pristupiti zbog pandemije.

 

       Okrivljena P. H. je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane, koju je sudu dostavila pisanim podneskom od 06.04.2020.g., navela da  priznaje počinjenje prekršaja stavljenog joj na teret. Kritičnog dana da su ona, A. i A. dosta popili . Kada su došli u stan da su se ona i A. posvađali najviše zbog alkohola, a kada je A. branila da je nastala još veća svađa. A. da je pozvala policiju jer se oni nisu prestajali svađati i vikati. Zbog velike količine alkohola da je policija smjestila u Postaju do otrežnjenja.

            

      Okrivljena  A. P. je ispitana na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazala da izražava žaljenje zbog sudjelovanja u sukobu koji se dogodio 26. kolovoza 2018.g. u 04.00 sati. Ona da nije bila nazočna kada su se sukobili A. i P. 25. kolovoza 2018.g. oko 20.00 sati i ne zna što se tada među njima događalo. Međutim, da je nazočila 26. kolovoza 2018.g. u 03.00 sati kada su se P. i A. ponovno posvađali. A. je provocirao P. a P. i ona da su doista  A. glasno vičući vrijeđale: "Debilu, odlazi odavde", koje riječi su susjedi mogli čuti. Vidjela je , oko 04.00 sata ujutro, da se P. nalazila u WC-u i da je A. došao do nje te je objema rukama uhvatio za vrat te pritisnuo za zid te P. počeo gristi za donju usnu.  To se dogodilo u stanu i nitko drugi osim nje da nije vidio. Potom da je A. uzeo P. stvari i otišao iz stana te sjeo na stubištu zgrade te počeo glasno vikati po stubištu da ga puste u stan, jako je lupao po vratima stana i nastavljao vikati da ga puste u stan. Prethodno, a nakon što je A. izašao iz stana, one da su zaključale vrata i nisu ga htjele pustiti u stan. Međutim, poslije da ga je ipak  pustila u stan  i zatvorila vrata . Priznala je da je u stanu  držala bocu u ruci i istom htjela A. pogoditi , no to nitko nije vidio, jer su vrata stana bila zatvorena. A. mi je glasno vičući govorio: "Pogodi me ako se usudiš". Glasno je vikao. Potom  je A. počeo gurati i mahati rukama prema njoj i udario je po  rukama  no to nitko nije vidio jer su vrata stana bila zatvorena. Isto tako je P. naguravao po stanu , što nitko nije vidio. P. i ona da su glasno vičući upućivali A. riječi: "Smeće jedno rusko, pederčine, T., puši pederske kurčine". Budući je bila noć, glasno vikanje su mogli čuti susjedi. Međutim, vjeruje da su susjedi mogli čuti samo viku i galamu a nisu mogli razaznati riječi koje smo izgovarali. Priznala je da je imala 1.05 koncentraciju alkohola u organizmu. Molila je sud za blagost.

 

        U postupku su pregledane  Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za  P. H., za A. P., u priložene Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Šibenik, za P. H., za A. P. i za   A. Z. A.,   Potvrde izdane od  ministarstva od 18.03.2021.g., za P. H., za A. P. i za   A. Z. A..

 

        Sud je razmatrajući obrane okrivljenih P. H., za A. P. i za   A. Z. A., koje je cijenio u smislu odredbe članka 171.st.8.Prekršajnog zakona, te je stavljajući ih u međusobnu korelaciju, pouzdano utvrdio da su okrivljeni prekršajno odgovorni za djelo iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

      U postupku nije sporno da su se kritične prigode , u stanu  u Š. , okr. P. H.,  A. P. i   A. Z. A., svađali i vikali , koju viku i galamu su čuli stanari te zgrade, prema obrani A. P.. Suviše toga u postupku nije sporno da je okr. A. Z. A. vikao i galamio na stepeništu zgrade , koje je javno mjesto jer je dostupno većem broju osoba, pa je time nedvojbeno da je narušavao mir i spokoj stanara.

       Sud je okrivljenike proglasio krivim da su narušavali javni red i mir vikom i galamom, jer su to oni u svojim obranama priznali, a kako su obrane u bitnom istovjetne to je sud obrane prihvatio.

 

      Međutim, sud  nije utvrđivao da li je okr.  A. Z. A. fizički napao P. kako ga se tereti jer se po optužbi isti događao u stanu pa kako se radnja nije reflektirala u javnosti , po obrani A. P., to je  sud utvrdio da ukoliko je i došlo do fizičkog napada da se time  nije narušavao javni red i mir.

 

       Dakle, time što su okrivljenici   26.08.2018.g., u vremenu od 03,00 sati do 04,00 sati, u stanu u Š., narušavali javni red i mir na način da su se A. Z. A. i  P. H. i A. P.,   verbalno  sukobili i to na  način su P. i A. , prethodno  izazvane provokacijom A. , istog vrijeđale  glasno vičući :“Debilu, odlazi odavde", a potom je  A. izašao iz stana , a nakon što su zatvorile vrata stana, počeo je glasno vikati po stubištu da ga puste u stan, te potom počinje jako lupati po vratima stana i nastavlja glasno vikati da ga puste u isti, a potom ga A. pušta u stan u kojem A. počinje razbiiati , a na to  A. viče "pogodi me ako se usudiš, nakon čega A. i P. počinju  A. vrijeđati glasno vičući : "Smeće jedno rusko, pederčino, turčine, puši pederske kurčine", pri čemu je  A. imao koncentraciju alkohola od 0,17 g/kg,  P. H.. imala koncentraciju alkohola od 0,94 g/kg, dok je  A. imala koncentraciju alkohola u organizmu od  1.05 g/kg, počinili su time prekršaj iz članka 13.ZOPJRM-a.

 

      Prilikom odmjeravanja kazne prema okr. A. Z. A. od olakotnih okolnosti cijenio izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, pa mu je imajući u vidu da je osuđen zbog istovjetnog prekršaja,  prema njemu izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, držeći da će se istom na njegovoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, dok je prema  P. H. , okr. A. P. , imajući u vidu da su izrazile žaljenje zbog opisanog ponašanja,  izrekao novčane kazne  od 300,00 kn, koje su konzumirane smještajem u PP Šibenik, držeći da će se istom postići specijalna i generalna prevencija kažnjavanja, cijeneći je primjerenom prekršajnoj odgovornosti svakog okrivljenika.

 

      Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.st.6. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće presude, te imovinskih prilika okr. A. P..

 

                                Šibenik, 18.03.2020.g.

 

                                                                                                                               Sudac

                                                                                                                                       Marina Belak,v.r.