Poslovni broj: 71.Pp-3048/2021.   

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

 

U   IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić,  kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. R. P. zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. i 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, od dana 13.10.2020. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 18. ožujka 2021. godine,

 

presudio je

 

I.  Prihvaća se prigovor okrivljenice D. R. P., rođene … OIB … državljanke Republike Hrvatske, sa mjestom stanovanja u Z… i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna, koju je obavezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4-7474-1/2020. godine od dana 13.10.2020. godine, okrivljenica D. R. P. je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1. i 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna. 

Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isto prihvati, te joj se novčana kazna umanji. Okrivljenica je u prigovoru u potpunosti priznala prekršaj i kaje se zbog njega, napominje da je ovo prva prometna nezgoda u kojoj je sudjelovala u 20-ak godina vozačkog staža. Do nezgode je došlo radi izbjegavanja vozila ispred nje čiji se vozač prestrojavao iz jednog u drugi prometni trak i prestizao ostala vozila, pa i njezino, te je nastala materijalna šteta isključivo na njezinom vozilu. Napominje da do sada nije kažnjavana, majka je dvoje maloljetne djece sa dugoročnim stambenim kreditom, te je molila da joj se u ovako teškim trenucima obzirom na situaciju s Covidom 19 ukine novčana kazna i izrekne opomena, budući je i sam ovaj postupak djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaje, molila je da je se oslobodi plaćanja troškova postupka. 

              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, nakon izvršenog uvida u obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, skicu mjesta događaja i isprint fotografija, sud je uzeo u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, da je  priznala djelo prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno sud je ocijenio da joj je izrečena kazna u previsokom novčanom iznosu za počinjeni prekršaj, zbog čega mu joj ublažio kaznu, tj. izrekao mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona blažu novčanu kaznu od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako blagom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja i utjecati na nju da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, 18. ožujka 2021. godine.

 

Zapisničar                                                                                                                 Sudac

Marica Pašalić                                                                                                                Rajka Rončević Skočić

 

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenicu i spis.