1              Poslovni broj: I Kž-11/2021-4             

              Poslovni broj: I Kž-21/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr. sc. Lane Petö Kujundžić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga R. P., zbog kaznenog djela iz članka. 230. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući povodom žalbe optuženoga R. P. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 27. siječnja 2021. broj 15 Kov-72/20. na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2021.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba optuženoga R. P. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Zagrebu od 27. siječnja 2021., broj 15 Kov-72/20., proglašen je krivim optuženi R. P. zbog kaznenog dijela iz članka 230. stavak 2. u vezi članka 34. KZ/11., pa je na  temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu članka 48. stavak 1. i 3. i članka 49. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Na temelju članka 57. KZ/11. izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, 10 (deset) mjeseci kazne zatvora ima izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca se neće izvršiti, ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Također je na temelju članka 54. KZ/11. u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora optuženome, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. listopada 2020. pa nadalje. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. točka 6. i 7. ZKP/08. optuženi je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 2.000,00 kuna kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će mu biti određen posebnim rješenjem nakon pribavljanja podataka o njihovoj visini.

Protiv navedene presude optuženi R. P. podnio je žalbu osobno i to zbog odluke o kazni, odnosno djelomične uvjetne osude i to dijela koji se odnosi na izvršavanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. U žalbi navodi da je svjestan da mu je izrečena minimalna kazna, ali traži da mu se smanji bezuvjetni dio kazne zatvora sa 10 (deset) na 9 (devet) mjeseci i poveća uvjetovani dio kazne. Kao razlog navodi da svake godine u srpnju mjesecu odlazi u Pirovac gdje radi sezonski kao pekar, sve do početka desetog mjeseca. Tako zarađuje novac za zimu, a živi s bakom koja je u dobi od 83 godine i brine se o njoj kako bi joj osigurao drva za ogrjev, što ona od mirovine ne može, a on da to neće moći ukoliko bezuvjetni dio kazne ostane isti. Stoga predlaže uvažavanje žalbe jer da je i rok kušnje od 5 (pet) godina dovoljno dug, te navodi da je svjestan i pogibeljnosti djela.

Spis premeta je sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije dopuštena.

Naime, protiv optuženog R. P. donesena je presuda na temelju sporazuma stranaka sukladno odredbi članka 361. stavak 2. ZKP/08., jer je Županijski sud u Zagrebu potvrdio optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-361/20 od 9. prosinca 2020. protiv optuženog R. P., a zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11. i prihvatio izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka iz članka 360. stavak 3. ZKP/08. Stoga se takva presuda po članku 364. stavak 1. ZKP/08. ne može pobijati zbog žalbenih osnova iz članka 471. ZKP/08., odnosno odluke o kazni to jest djelomične uvjetne osude.

Nadalje, odredbom članka 464. stavak 9. ZKP/08. određeno je da se presuda donesena na temelju sporazuma stranaka može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. tog Zakona i zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. tog Zakona. Prema članku 472. stavak 2. ZKP/08. nepravodobnu (članak 463.) i nedopuštenu (članak 464.) žalbu odbacit će rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda. Na temelju članka 480. stavak 1. ZKP/08. drugostupanjski sud može odbaciti žalbu kao nepravovremenu ili nedopuštenu, a prema odredbi članka 481. stavak 2. ZKP/08. žalbu odbacuje rješenjem kao nedopuštenu ako utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla žalbe ili odustala od žalbe ili ako žalba po zakonu nije dopuštena. U konkretnom slučaju nema sumnje da se radi o žalbi koja po zakonu nije dopuštena, pa ju je zato trebalo odbaciti.

Slijedom iznesenog, a po članku 481. stavak 2. ZKP/08. donesena je odluka kao u izreci.

U Zagrebu 18. ožujka 2021.