- 1 -              I Kž Us 11/2021-4

Broj: I Kž Us 11/2021-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 8. prosinca 2020. broj Kv I-Us-117/2020. (Kov-Us-9/2015.), u sjednici održanoj 18. ožujka 2021.,

p r e s u d i o   j e :

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom je prihvaćen zahtjev osuđ. T. P. za obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.).

Na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. i st. 5. ZKP/08. preinačena je, u odluci o kazni, pravomoćna presuda koju čine presuda na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2015. broj Kov-Us-9/2015. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. studenog 2019. broj I Kž-Us-65/2019., te je osuđ. T. P., zbog kaznenih djela iz čl. 329. st. 1. toč. 3. u vezi s čl. 229. st. 1. i čl. 52. KZ/11. i kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. u vezi s čl. 37. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci. Na temelju čl. 57. KZ/11. osuđeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da se od kazne na koju je osuđen izvršava deset mjeseci, dok se dio kazne u trajanju jedne godine neće izvršiti ako osuđenik u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Primjenom čl. 54. KZ/11., osuđeniku je u neuvjetovani dio kazne uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. veljače 2015. do 6. ožujka 2015. Osuđeniku je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu 200 dnevnih iznosa, što iznosi 50.000,00 kuna, te je u tom dijelu pravomoćna presuda ostala neizmijenjena.

Protiv te presude žalbu je podnio USKOK, zbog odluke o kazni. Predlaže pobijanu presudu preinačiti i odbiti zahtjev osuđenika za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je, sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je neosnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, zaključenje braka i rođenje djeteta predstavljaju one okolnosti koje bi, da su postojale u času sporazumijevanja o kazni i izricanja presude, očito, dovele do blaže osude osuđenika, u smislu odredbe čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio nove obiteljske prilike osuđenika, koje i prema stavu ovog drugostupanjskog suda opravdavaju nešto blaže kažnjavanje i to smanjenjem izrečene kazne zatvora za dva mjeseca.

Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je kazna zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci, uz primijenjenu djelomičnu uvjetnu osudu, primjerena kako okolnostima počinjenja kaznenih djela, tako i ličnosti počinitelja. Ovakvom djelomično uvjetnom osudom izrazit će se jasna i dostatna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Imajući u vidu navedeno, žalbu USKOK-a valjalo je odbiti kao neosnovanu.

              Slijedom izloženog, kako ne postoje razlozi zbog kojih USKOK pobija prvostupanjsku presudu, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj sud drugog stupnja, u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 18. ožujka 2021.