Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-615/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika D. Đ., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog
naloga izdanog od strane … postaje Đ., dana 27. siječnja 2021., pod brojem:
511-06-06/05-4-97-1/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka

2021.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika D. Đ. i preinačuje pobijani obavezni
prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz
čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit.
Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, primjenom
čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kn
(dvijetisućestokuna), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove
presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, što iznosi 1.400,00 kn (tisućučetiristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj:
…, za upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na području R.
H. u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se
okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po
prigovoru okrivljenog u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljeni
dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja Đ. je dana 27. siječnja 2021., izdala obavezni prekršajni
nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog
u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera
zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj: …, za upravljanje motornim
vozilima „B” kategorije na području R. H. u trajanju od 1 mjesec i troškovi
prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna.

2

Poslovni broj: 21 Pp-615/2021-2

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku
izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane
vozačke dozvole broj: …, za upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na
području R. H.. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do
počinjenja prekršaja. Navodi da službeno mjesto prebivališta ima u R. N., dok
boravište, do rješavanja statusnih pitanja ima u R., kod svog oca sa kojim trenutno živi. U R.
N. se je zbog COVID-a 19, tvrtka u kojoj je radio ugasila (ugostiteljstvo), a on je
ostao bez zaposlenja. Trenutno je nezaposlen, ušteđevine nema, već ga uzdržava otac. Nakon
što riješi status u N., najvjerojatnije će se zaposliti u …
gospodarstvu svog oca za što će mu vozačka dozvola biti neophodna. Zaštitnom mjerom i
novčanom kaznom te troškovima postupka došlo bi do ugrožavanja njegove egzistencije i
jednostavno ne vidi način na koji bi mogao platiti eventualnu novčanu kaznu i troškove koje
bi mu se odredili. Zbog svega navedenog, moli sud da mu izrekne opomenu ili ukor, a pristaje
i na rad za opće dobro. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekraja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotne okolnosti činjenicu da
unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde
Ministarstva …, te imovinske prilike okrivljenika, a uvažavajući i potrebu
okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično
osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno
okrivljenom izreći novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, već će i manjom novčanom
kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je
izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna.

Nadalje, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne i utvrđenu koncentraciju
alkohola od 0,97 g/kg, a uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost, te s obzirom na potrebu
okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog okolnosti koje navodi u prigovoru, okrivljeniku nije
izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj: … za
upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na području R. H., odnosno u
tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No,
okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi
ponovio sličan prekršaj.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom,
okrivljenom je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred
sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 17. ožujka 2021.

Zapisničar: Sudac:
D. G., v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i
ista je pravomoćna danom donošenja.

3

Poslovni broj: 21 Pp-615/2021-2

Dostaviti:

Presuda se dostavlja …postaji Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i
izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.