- 1 -

Broj: Ppž-3001/2021

                      Broj: Ppž-3001/2021

U   I M E   R E P U  B  L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.Z. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, broj: Pp10.P-1412/20-10 od 18. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 17. ožujka 2021.,

p r e s u d i o    j e:

Prihvaća se žalba tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina kao osnovana, te preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku L.Z., temeljem članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna, koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine navedenog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)).

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik L.Z., proglašen je krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, temeljem članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna, te mu je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni. Tužitelj je stavio prijedlog da se presuda preinači.

Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, kad je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u blažem iznosu od najniže propisane od 10.000,00 kuna. Naime, ovaj sud smatra da je, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, okrivljeniku trebala biti izrečena novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kuna. Navedene olakotne okolnosti, koje ističe prvostupanjski sud, nisu naročite olakotne okolnosti u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona koje bi opravdale izricanje novčane kazne blaže od propisane. Prema odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad postoje naročito olakotne okolnosti, između ostalog, ako se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom. Prema stanju spisa, okrivljeni je višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, već 5 puta pravomoćno osuđivan zbog teških prometnih prekršaja, te je u kratkom roku u odnosu na posljednju pravomoćnu odluku Općinskog suda u Virovitici broj PpP-1872/2020 od 24. siječnja 2020., koja je postala pravomoćna 17. lipnja 2020., ponovio prekršaj i ovaj sud smatra da se obzirom na ranije ponašanje okrivljenog, svrha kažnjavanja ne može postići ublaženom novčanom kaznom. Stoga je ovaj sud preinačio izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da je novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kn primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te dosadašnjem ponašanju okrivljenika u prometu na cestama.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 17. ožujka 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.