- 1 -

.

                                                                                                                             Broj:Ppž- 2624/2021             

 

                                      

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                         P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika H.K., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, od 7. veljače 2021. godine, broj: 1. Pp -198/2021-4, u sjednici vijeća održanoj dana 17. ožujka 2021. godine,                                                       

                                        

                                                          

                                                         p r e s u d i o   j e

 

 

1. Odbija se žalba okrivljenika H.K.kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

 

II.        Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

 

                                                 

Obrazloženje

 

 

               Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik H.K.i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 (petnaest tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

 

               U izrečenu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme u zadržavanju kao 600,00 ( šesto) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 14.400,00 ( četrnaest tisuća četiristo) kuna.

              

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

                  Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset) kuna.

 

                   Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući mu je vozilo potrebno zbog odlaska na posao.

 

              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba  nije osnovana.             

 

                 Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

               Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nije stroga.

 

             Navedeno ponašanje okrivljenika iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

    Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka   („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

              Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

                                                   U Zagrebu 17. ožujka 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                                          Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester                                                                               Drago Klasnić,v.r.

 

 

                  Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Otočcu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.