- 1 -

Broj:Jž-1364/2020

 

 

                                 

 

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe xx koju brani odvjetnik I.LJ., odvjetnik iz D., zbog prekršaja iz članka 35. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova („Narodne novine“ broj: 82/08, 125/11, 20/12, 138/12, 69/17), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe xx, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: 3. Pp J-325/2020 od 28. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2021.,

 

      p r e s u d i o  j e:

 

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe xx i prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena pravna osoba xx dužna je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba xx je proglašen krivom zbog prekršaja iz članka 35. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, te je okrivljenoj pravnoj osobi xx zbog počinjenog prekršaja uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i koja je upozorena da ako u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena.

 

              Istom presudom okrivljena pravna osoba xx je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 kuna.

 

              Protiv prvostupanjske presude okrivljena pravna osoba xx

 

je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti, te da je trebalo izreći nižu kaznu, odnosno da su se stekli uvjeti za maksimalno ublažavanje kazne.

 

              Žalitelj okrivljena pravna osoba predlaže da se podnesena žalba prihvati i prvostupanjska presuda preinači.

             

              Žalba nije osnovana.

 

Rješavajući predmet sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj je sud ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. ovoga Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.             

 

Nadalje, razmatrajući žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji povodom žalbenih navoda okrivljene pravne osobe, ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 35. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, koja je ublažena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, primjerena svim utvrđenim okolnostima slučaja, budući je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna jer se radi o izborima za članove općinskih vijeća , a koja je stoga izrečena u ublaženom iznosu od 5.000,00 kuna i kojom će se svakako okrivljenoj pravnoj osobi dati do znanja o apsolutnoj neprihvatljivosti ponašanja i ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 6. Prekršajnog zakona te utjecati na i na sve druge da ubuduće ne čine takva ili slična protupravna djela.

 

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova žalbenog postupka kada je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, ovaj je sud na temelju članka 139. stavka 5. Prekršajnog zakona obvezao okrivljenu pravnu osobu na naknadu paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

 

              Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

                                                       

 

U Zagrebu, dana 17. ožujka 2021.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenoj pravnoj osobi, branitelju i ovlaštenom tužitelju.