Poslovni broj: 62. Pp-4614/2021             

 

                                                                     

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Renata Koturovića, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-8395-1/2020., dana 17.3.2021. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Renata Koturovića, OIB: 72502702730, rođenog 21.6.1989. godine u Sisku, s mjestom stanovanja u Zagrebu, Hladnička broj 7 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 800,00 kn (osamsto kuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

II U nepreinačenom i nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

 

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II Postaja prometne policije Zagreb, od dana 1.12.2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00  kn (sto kuna).

 

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere navodeći, u bitnome da priznaje djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi da je predmetne zgode padala kiša i bila je smanjena vidljivost, te je zbog toga kasno uočio da će se promijeniti iz narančastog u crveno svjetlo. Svaka njegova reakcija naglog kočenja bi bila opasna za vozila koja su se kretala iza njega. Kroz križanje je prošao na način da nikoga nije ugrozio i njegov prolazak kroz crveno nije počinjen iz objesti. Dodaje da je profesor kineziologije, bez stalnog zaposlenja, radi kao asistent učeniku sa posebnim potrebama u jednoj zagrebačkoj osnovnoj školi , te mu plaća iznosi oko 3.000,00 kuna. Supruga je zaposlena kao medicinska sestra, ali je trenutno na trudničkom bolovanju, nakon rođenja drugog djeteta, te joj bolovanje nije u iznosu pune plaće. Ovakva kazna bi bila prevelik udarac za obiteljski budžet, a uz mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, ne bi mogao uskladiti obiteljske potrebe, posao  asistenta i volonterski rad kao trener u nogometnoj akademiji, u kojoj radi sa djecom u dobi 5-12 godine.

             

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

 

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

             

U odnosu na trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna),  Obavezni prekršajni nalog I PPP iz Zagreba ostao je neizmijenjen, budući okrivljenik ne prigovara odmjerenom mu trošku.

 

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Protiv presude žalba nije dopuštena.

                                                       

U Zagrebu, 17.3.2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Vlasta Janton Ferenčić                                                                                 Damir Pleše

             

 

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.