- 1 -              Rev 2937/2018-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 2937/2018-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari  1.tužitelja I. B. iz O., R., OIB: ..., 2.tužitelja L. P. iz D., OIB: ..., i 3.tužitelja M. K. iz Z., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u O., protiv tuženika R. A. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-84/2018-2 od 10. svibnja 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6890/2014-20 od 24. listopada 2017., u sjednici održanoj 17. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

 

II. Postupak će se nastaviti kad završi postupak pred Sudom Europske unije u predmetu broj C-474/2020 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja odbijen je zahtjev prvotužitelja za isplatu 1.979,78 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena tekućom na pojedine iznose kako je to pobliže određeno u izreci prvostupanjske presude, odbijen je zahtjev drugotužitelja za isplatu 4.128,46 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže određeno u izreci prvostupanjske presude te zahtjev trećetužitelja za isplatu iznosa od 1.491,57 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude (st. I.), naloženo je tužiteljima naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. listopada 2017. do isplate, a kako je to pobliže određeno u st. II. izreke, dok je u st. III. izreke odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u cijelosti, kao i zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu.

 

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijeli tužitelji pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju prihvatiti te nižestupanjske presude ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske podnio je zahtjev za prethodnu odluku Sudu Europske unije u predmetu poslovni broj Rev-1042/2017, a u povodu kojeg zahtjeva se pred tim sudom vodi postupak pod brojem C-474/2020.

 

U predmetu ovog suda poslovni broj Rev-1042/2017 predmet spora je zahtjev potrošača za isplatu na temelju nepoštenih ugovornih odredbi o kojima se nije pojedinačno pregovaralo nakon što je, u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15 – dalje: ZID ZPK/15), među strankama zaključen Dodatak ugovora o kreditu.

 

Zahtjevom za prethodnu odluku zatraženo je tumačenje prava Europske unije potrebno za ocjenu usklađenosti pravnih učinaka ZID ZPK/15 na restituciju potrošača na koje se taj propis primjenjuje, a koji je donesen nakon pristupanja Republike Hrvatske Uniji, s odredbom čl. 6. Direktive 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, što je odlučno za zauzimanje pravnog shvaćanja o pravnim posljedicama ZID ZPK/15 na restituciju potrošača na temelju nepoštenih ugovornih odredbi.

 

U ovom postupku također je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu na temelju nepoštenih ugovornih odredbi ugovora o kreditu, nakon što je u skladu s odredbama ZID ZPK/15 između tužitelja i tuženika zaključen Dodatak ugovora o kreditu. U reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP tužitelji postavljaju pitanja, koja su, između ostalog usmjerena na pravne učinke Dodatka ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija ugovora o kreditu u CHF u kredit u EUR.

 

Očito je da se radi o činjenično i pravno podudarnom predmetu s predmetom Rev-1042/2017 te da odluka suda o podnesenoj reviziji u ovom predmetu ovisi između ostalog, i o odluci suda Europske unije u predmetu C-474/2020.

 

Slijedom navedenog je, na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč. 2. ZPP, odlučeno kao u st. I. izreke ovog rješenja.

 

 

 

Postupak će se, u skladu s odredbom čl. 215. st. 4. ZPP, nastaviti kada završi postupak pred sudom Europske unije ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak (st. II. izreke).

 

Zagreb, 17. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.