- 1 -              Revd 958/2021-2

Broj: Revd 958/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice J. P., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćnici M. C., odvjetnici u Z., protiv ovršenice N. R., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom uredu V. i p. j.t.d. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-247/2020-2 od 8. rujna 2020. kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6955/18-14 od 20. siječnja 2020., u sjednici održanoj 17. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se ako nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-247/2020-2 od 8. rujna 2020. kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6955/18-14 od 20. siječnja 2020.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, ukidno rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-1199/17-6 od 28. rujna 2018., ranije doneseno u ovom postupku (list 41-42 spisa), na koji ukazuje podnositeljica prijedloga nije određeni razlog važnosti koji bi opravdao intervenciju revizijskog suda.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.