- 1 -              Gr1 145/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 145/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik Zajedničkog odvjetničkog ureda D. S. i L. S. M. u Z., protiv tuženice J. B. P. iz Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-915/2020-17 od 14. siječnja 2021. i Općinskog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-171/2021 od 1. ožujka 2021., 17. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-915/2020-17 od 14. siječnja 2021. proglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Dubrovniku. Odluku obrazlaže time da je u ovom postupku riječ o sporu koji se odnosi na nekretninu koja se nalazi na području nadležnosti suda u Dubrovniku, pa stoga smatra da je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), isključivo nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

 

Općinski sud u Dubrovniku, dopisom poslovni broj P-171/2021 od 1. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da iz sadržaja tužbe i tužbenog zahtjeva ne proizlazi da se u ovom predmetu radi o stvarnopravnom, već o obveznopravnom zahtjevu tužitelja prema tuženici, zbog čega smatra da nije riječ o sporu iz odredbe čl. 56. st. 1. ZPP.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 19. veljače 2020. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj zahtijeva da sud utvrdi ništetnim Predugovor o kupoprodaji nekretnina (dalje: Predugovor), kojega je 24. srpnja 2017. tužitelj, kao kupac, sklopio s B. B. (pravnom prednicom ovdje tuženice), kao prodavateljem, a koji se odnosi na kupoprodaju 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku u zk.ul. br. 2279, k.o. D., a koji je Predugovor istoga dana ovjeren pred javnim bilježnikom I. R. u Dubrovniku pod poslovnim brojem OV-4497/17, uz zahtjev da tuženica isplati tužitelju iznos od 20.000,00 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima parničnog postupka. Nadalje, tužitelj je ujedno istom tužbom protiv tuženice istaknuo i eventualno kumulirani zahtjev, radi poništenja predmetnog Predugovora, uz zahtjev da tuženica isplati tužitelju iznos od 20.000,00 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima parničnog postupka.

 

Podneskom od 30. listopada 2020., tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev, na način da zahtijeva da sud naloži tuženici, da isplati tužitelju iznos od 20.000,00 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima parničnog postupka

 

Dakle, spor koji se vodi među strankama radi isplate novčane tražbine (a niti prethodno postavljeni tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnim Predugovora o kupoprodaji nekretnina, odnosno, prethodno, eventualno kumulirani zahtjev, radi poništenja predmetnog Predugovora), po pravnoj prirodi nije spor koji se može izjednačiti sa sporom koji se vodi zbog smetanja posjeda ili sa sporom o pravu vlasništva odnosno drugog stvarnog prava na nekretnini.

 

Zbog toga u ovom parničnom postupku ne postoji isključiva nadležnost u smislu odredbe čl. 56. st.1. ZPP, koja propisuje da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa ne nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

 

Stoga je za postupanje u ovom predmetu i nadalje mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao općemjesno nadležan sud (čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. ZPP).

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 17. ožujka 2021.

 

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.