- 1 -              Revd 1179/2021-2

Broj: Revd 1179/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. Ž. (OIB: ... ) iz Z., II. kojeg zastupa punomoćnik T. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. J., mag. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-93/20-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5270/2018-43 od 3. prosinca 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-5270/18-47 od 12. prosinca 2019., u sjednici održanoj 17. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbacuje se tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-93/20-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5270/2018-43 od 3. prosinca 2019., a koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-5270/18-47 od 12. prosinca 2019.,

U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti kao nedopuštenog. Traži trošak sastava odgovora na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-56/19-18, održanoj 9. prosinca 2019.

Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u točki I. izreke.

Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju (čl. 155. ZPP-a) i odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

Zagreb, 17. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.