- 1 -              III Kr 87/2020-3

Broj: III Kr 87/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. X. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenog V. X. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Puli-Pola od 12. travnja 2019. broj K-811/18 i presuda i rješenje Županijskog suda u Zadru od 6. studenog 2019. broj Kž-217/19-12, u sjednici održanoj 17. ožujka 2021.

p r e s u d i o   j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog V. X. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Puli-Pola od 12. travnja 2019. broj K-811/18 i presuda i rješenje Županijskog suda u Zadru od 6. studenog 2019. broj Kž-217/19-12 V. X. proglašen je krivim zbog počinjenja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. uvezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i pet mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2016. pa nadalje. Istom je presudom V. X., na temelju članka 469. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.-17.), oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama  iz članka 190. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. dok je na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08.-17. oslobođen optužbe da bi počinio jedno produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11.

Protiv te pravomoćne presude osuđeni V. X. je po branitelju, odvjetniku P. P., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz članka 517. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.-19.). Predlaže da ,,Vrhovni sud Republike Hrvatske u cijelosti ukine odluke prvostupanjskog suda i višeg suda i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu“.

Postupajući u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08.-19., prvostupanjski je sud dostavio primjerak zahtjeva sa spisom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je pisanim podneskom od 29. travnja 2020. broj Ksm-Do-78/2020 podnijelo odgovor koji je dostavljen na znanje osuđeniku i njegovom branitelju.

Zahtjev nije osnovan.

Osuđeni V. X. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude utemeljuje na odredbi članka 517. stavka 1. točke 3. ZKP/08.-19. smatrajući da su u žalbenom postupku ostvarene povrede odredaba kaznenog postupka.

Obrazlažući takvo stajalište osuđenik ističe da su prilikom donošenja navedene pravomoćne odluke od strane drugostupanjskog suda ,,povrijeđene odredba čl. 483. st. 1. Zakona o kaznenom postupku u svezi s odredbom čl. 468. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku“.

Uporište za takav stav osuđenik nalazi u tome što je tijekom prvostupanjskog postupka, iako za to nisu bile ispunjene procesne pretpostavke, rasprava od 11. ožujka 2019. održana bez prisutnosti suosuđene L. F. i njezine braniteljice. Naime, prema mišljenju osuđenika, navedena je rasprava, imajući na umu zakonske uvjete propisane člankom 404. stavcima 3. i 4. ZKP/08.-17. zajedno s činjenicom da se suosuđena L. F. potvrđenom optužnicom teretila zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do 12 godina, mogla biti održana samo ukoliko je na raspravi bila prisutna braniteljica suosuđenice, što ovdje nije bio slučaj.

Iz navedenih tvrdnji osuđenika jasno proizlazi da bi se zahtjevom istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 3. ZKP/08.-17. koja bi eventualno bila ostvarena u prvostupanjskom postupku, odnosila isključivo na suosuđenu L. F. Dakle, ne bi se radilo o povredi zakona na štetu osuđenika kojom bi bilo povrijeđeno neko pravo podnositelja zahtjeva.

Stoga je, s obzirom na to da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, u skladu s odredbom članka 518. ZKP/08.-19., može podnijeti samo osuđenik na kojeg se povrede odnose ili njegov branitelj, zahtjev osuđenog V. X. trebalo kao neosnovan odbiti.

Iz istih je razloga neosnovan i zahtjev osuđenog V. X. u dijelu u kojem tvrdi da je, uslijed postojanja navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 3. ZKP/08.-17., u žalbenom postupku ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka koja je mogla utjecati na presudu jer da je drugostupanjski sud nakon utvrđenja postojanja te postupovne povrede propustio postupiti u skladu s odredbom članka 483. stavka 1. ZKP/08.-17. i prvostupanjsku presudu ukinuti.

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 519. u vezi s člankom 512. ZKP/08.-19., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.