- 1 -              I Kž 637/2020-5

Broj: I Kž 637/2020-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. rujna 2020. broj Kov-39/2020, u sjednici održanoj 17. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje u točki III. izreke rješenja na način da se kazneni postupak protiv okrivljenog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. ima nastaviti.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 23. rujna 2020. broj Kov-39/2020 je pod točkom I., na temelju članka 26. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.), razdvojen postupak u odnosu na točku 1. optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-284/20 od 25. lipnja 2020. podignute protiv okrivljenog L. B. zbog kaznenih djela iz članka 227. stavaka 1. i 4. KZ/11. i članka 123. stavka 2. KZ/11.

Pod točkom II. pobijanog rješenja, na temelju članka 354. stavka 1. ZKP/08., u odnosu na točku 2. potvrđena je optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-284/2020 od 25. lipnja 2020. podignuta protiv okrivljenog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 123. stavka 2. KZ/11.

Pod točkom III. tog istog rješenja, na temelju članka 355. stavka 1. točke 4. ZKP/08., obustavljen je kazneni postupak u odnosu na točku 1. optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-284/2020 od 25. lipnja 2020. podignute protiv okrivljenog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. KZ/11.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.) i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1. i 2. ZKP/08.), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.

Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na način da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, jer da nisu konkretizirani razlozi u pogledu izostanka relevantnog stupnja osnovane sumnje da bi bilo počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. Naime, pod pretpostavkom da je optužno vijeće dalo detaljnije i opširnije razloge za obustavu postupka, osim onih navedenih u pobijanom rješenju, takvim razmatranjem dokaznog materijala riskiralo bi ulazak u područje ocjene dokaza te u tom smislu utvrđivanja je li neka odlučna činjenica dokazana ili nije, što u ovom trenutku nije ovlašteno činiti, budući da se takva ocjena može dati tek nakon provođenja dokaznog postupka na raspravi.

Nije počinjena niti daljnja postupovna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. u smislu proturječnosti rješenja kojim se, s jedne strane zbog nedostatka dokaza obustavlja kazneni postupak u odnosu na kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11., a s druge strane potvrđuje optužnica u odnosu na kazneno djelo nepružanja pomoći iz članka 123. stavka 2. KZ/11., a kojim se okrivljeniku inkriminira da nije pružio pomoć pješakinji nakon što je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ta pješakinja ozlijeđena. Naime, sukladno članku 449. stavku 2. ZKP/08., sud nije vezan za prijedloge tužitelja o pravnoj ocjeni djela, a kazneno djelo nepružanja pomoći iz članka 123. KZ/11. se u osnovnom obliku iz stavka 1. može počiniti i bez obzira na to je li počinitelj u konkretnom slučaju prouzročio opasnost. Kod takvog stanja stvari nije bilo načelne niti zakonske zapreke da se u odnosu na kazneno djelo iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. obustavi kazneni postupak, a u odnosu na kazneno djelo iz članka 123. stavka 2. KZ/11. potvrdi optužnica. Stoga, postupajući na navedeni način, nije ostvarena proturječnost kako se to ističe u izjavljenoj žalbi.

Međutim, u pravu je žalitelj kada osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na pitanje postojanja dokaza za osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11.

Naime, zaključak optužnog vijeća o nedostatku dokaza za postojanje osnovane sumnje na počinjenje ovog kaznenog djela je, barem za sada, te bez dodatne provjere kakve bi eventualne posljedice bile da je okrivljenik u konkretnoj prometnoj situaciji reagirao kao svaki drugi prosječan vozač, preuranjen. S obzirom na navedeno valja napomenuti da je u tom pravcu nužno bolje i preciznije razjašnjenje ove prometne situacije odnosno ovog spornog pitanja, pa je shodno tome potrebno nastaviti postupak pred optužnim vijećem koje će u nastavku postupka voditi računa o ovdje iznesenim primjedbama.

Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić,v. r.