Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: 98. Pp P-6621/2019-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz
sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika
D. F. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-34/05-5-253-1/2019 od 25. studenog 2019.
god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 16. ožujka 2021.
godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,
objavio i
p r e s u d i o
OKRIVLJENIK D. F., OIB:..., sin B., rođen… u R., sa prebivalištem u R., državljanin
R. H., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. studenog 2019. god. u 02,00 sata, upravljao osobnim vozilom
marke Opel reg. oznake RI …, u Rijeci, Kumičićevom ulicom, iz smjera Trsata u smjeru
centra grada te je dolaskom kod kbr. 2, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je
utvrđeno da upravlja vozilom u vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola po rješenju
Policijske uprave Primorsko-goranske od dana 11.08.2019. god.,
dakle, protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kn (desettisućakuna).
Poslovni broj: 98. Pp P-6621/2019-12
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana
pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne odnosno 6.667,00 kn (šesttisućašestošezdesetsedamkuna), smatrat će se da
je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA- e.
Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1
(jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak
prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 15 dana
od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
Postaja prometne policije Rijeka je dana 29. studenog 2019. god. dostavila ovom
sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika D.F. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
Za dan 05. studenog 2020.god. zakazana glavna rasprava je odgođena budući na
istu nije pristupio okrivljenik D.F., za kojeg se poziv vratio neuručen sa
naznakom dostavne službe "obaviješten-.nije podigao pošiljku", niti ovlašteni tužitelj.
Za dan 02. veljače 2021.god. zakazana glavna rasprava je odgođena budući na istu
nije pristupio okrivljenik D.F., za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom
dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", niti ovlašteni tužitelj.
Dana 16. ožujka 2021. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio
uredno pozvani okrivljenik D.F., za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom
dostavne službe „obaviješten-nije podigao pošiljku", te je dostava poziva za okrivljenika
izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak
poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na raspravu
je pristupio svjedok F.M.. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni
tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl.
167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je
od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest
sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog
završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Prekršajni sud o svakoj promjeni adrese
prebivališta i boravišta odnosno sjedišta ili ako izbjegava dostavu, jer će im se sva pismena
dostaviti putem oglasne ploče Suda i da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti i
donijeti odluka o prekršaju.
Poslovni broj: 98. Pp P-6621/2019-12
U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je F. M., ovlaštena službena
osoba Postaje prometne policije Rijeka, koji je iskazao da je toga dana, u R., zaustavio
navedeno vozilo te je neposrednim nadzorom odnosno uvidom u službene evidencije utvrdio
da upravlja vozilom kada mu je rješenjem Policijske uprave oduzeta vozačka dozvola od
11.08.2019. Isti je isključen iz prometa.
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije u kojoj stoji
da je D.F. pravomoćno kažnjavan i to presudom Prekršajnog suda u Puli broj P-
1409/18 od 12.07.2018. i presudom Općinskog suda u Rijeci broj P-903/2020 od 03.06.2020.
god., broj P-6460/2019 od 09.10.2020. i broj P-968/2019 od 14.10.2019. god. za istovrsni
prekršaj.
Vršen je uvid u Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja
u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o
prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud
nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.
Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti
je izbjegao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio
propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje, prekršaj je utvrđen neposrednim zapažanjem
službene osobe i uvidom u službene evidencije MUP-a RH, a što je jasno i nedvosmisleno, u
svom svjedočkom iskazu, iznio policajac F. M. te sud nije imao razloga za sumnju u
vjerodostojnost istog.
Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana
kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje
temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je
plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3.
Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona,
budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i
neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili
poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t.
3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove
prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 16. ožujka 2021.
Zapisničar: SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r. VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Poslovni broj: 98. Pp P-6621/2019-12
Pouka o pravnom lijeku :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju