- 1 -              Revd 1204/2021-2

Broj: Revd 1204/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz V., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici G. M. i L. P., odvjetnici u R., protiv tuženika Kazalište iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i partneri d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-537/2018-2 od 1. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-866/14-40 od 27. veljače 2018., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija tuženika podnesena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-537/2018-2 od 1. rujna 2020. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

»Primjenjuju li se odredbe Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine" broj 59/96, 94/96, 114/03, 100/04, 86/08, 116/08, 75/09) na odnos između naručitelja i izvršitelja iz ugovora o djelu u smislu odredbe čl. 590. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje: ZOO/05), a posebice one koje uređuju odgovornost poslodavca za štetu radniku nastalu na radu ili u vezi s radom i s tim u vezi je li naručitelj odgovoran izvođaču za štetu koja mu nastane prigodom izvršenja posla na temelju ugovora o djelu sklopljenog između tužitelja i tuženika, ako je nesporno da između tužitelja i tuženika nije sklopljen ugovor o radu u smislu odredaba čl. 8. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 149/09 i 61/11), već ugovor o djelu u smislu odredbe čl. 590. ZOO/05?«

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-537/2018-2 od 1. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-866/14-40 od 27. veljače 2018.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Zbog toga, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP dopustiti podnošenje revizije u ovom predmetu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.