1              Poslovni broj: I Kž-uv-21/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-21/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. J. zbog kaznenih djela iz članka 218. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika M. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik-I-726/2020 od 8. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba zatvorenika M. J. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.) u vezi članka 157. stavak 1. i članka 159. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika M. J. podnesen osobno.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. J. osobno, ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da ga se uvjetno otpusti.

 

Spis predmeta je, u skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prilikom razmatranja pravilnosti odluke prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da je kod njega izdržavanje kazne postiglo svoju svrhu.

 

Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud nakon što je ispravno utvrdio da je zatvorenik višestruki povratnik u činjenju kaznenih djela, da je protiv istog postupak u tijeku pred Općinskom sudom u Varaždinu zbog kaznenog djela napada na službenu osobu, a program provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne ocijenjen je na razini "ne zadovoljava", s time da je počinio stegovni prijestup "napad na drugog zatvorenika", te mu je rješenjem pravomoćnim 27. siječnja 2021. izrečena stegovna mjera, samica od 5 dana uvjetno na 30 dana, ispravno ocijenio da dosadašnje izdržavanje kazne zatvora nije polučilo svoju svrhu. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud pravilno je i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. J.

 

Drugostupanjski sud ne nalazi relevantnim žalbeni navod zatvorenika da je sin jedinac teško bolesnih roditelja, te da ima dužnost kao jedini radno sposoban u obitelji brinuti se o njima, s obzirom da navedena okolnost, sama po sebi, imajući u vidu sve ostale, prije spomenute okolnosti, nije dostatna za pozitivno rješavanje prijedloga za uvjetni otpust, te je ocjena i drugostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik M. J. nastavi s izdržavanjem kazne, radi uspješne primjene programa izvršenja kazne zatvora.

 

U ostalom dijelu žalbe, zatvorenik pretežito polemizira s osnovanošću izrečenih mu stegovnih prijestupa, te opisuje svoj dosadašnje tijek izdržavanja kazne što sve u svojoj ukupnosti, nije od značaja na ocjenu o ispravnosti odluke prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust. To stoga, što unatoč tome što je zatvorenik od izrečene mu kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina i 10 (deset) mjeseci do sada izdržao četrnaest godina, te mu je zadnja četvrtina nastupila s danom 14. veljače 2018., a istek kazne mu je 16. veljače 2022., u odnosu na otpuštanje ovog zatvorenika na uvjetni otpust kaznionica ima negativno mišljenje, temeljeno na neurednom tijeku kazne, visokoj kriminaliziranosti, ranijoj osuđivanosti, te je protiv istog postupak u tijeku, kao i očitovanje Županijskog državnog odvjetništva u Sisku koje također smatra da nisu ostvareni uvjetni za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Prema tome, suprotno žalbenim navodima, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je osnovano odbio osobni prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, jer za pozitivno rješenje podnesenog prijedloga nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021. godine