Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 7. K-133/21-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I.1 S.1 i I.2 P. zbog kaznenih djela iz članka 292. stavak 1. i 2. alineja 4. KZ/97, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K-DO-2376/11 od 9.7.2015.g. izmjenjene podnescima od 6.2.2020. i 17.6.2020. te na zapisnik od 16.3.2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice ODO Zagreb Mirjane Guščić, te I.okrivljenika I.1 S.1 uz zz branitelja odvj. M.1 U. i II.okrivljenicu I.2 P. uz branitelja odvj. M.2 S.2, dana 16. ožujka 2021.g.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku
I.okr. I.1 S.1, OIB:…, sin J. i A.1 r. Š., rođen … u D., iz S., državljanin …, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, i
II.okr. I.2 P., OIB:…, kćer I.1 i V.1 r. S.3, rođena … u Z.1, iz Z.1, državljanin …, medicinska sestra, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana,
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da su:
I.okr. I.1 S.1 - sam:
1. u razdoblju od 20. ožujka 2007. do 19. rujna 2007.g. u Z.1, u svojstvu direktora trgovačkog društva G.1 d.o.o. Z.1, u nakani da istom društvu pribavi nepripadnu materijalnu dobit prikratom novčanih sredstava koja po osnovi poreza na dodanu vrijednost pripadaju Državnom proračunu Republike Hrvatske, protivno odredbi članka 17. stavka 1., članka 18. stavka 1. i članka 19. stavka 1. Zakona o porezima na dodanu vrijednost, nije obračunao ni utvrdio porez na dodanu vrijednost prema izdanim računima za isporučena dobra i obavljene usluge u navedenom razdoblju, niti je nadležnoj poreznoj upravi podnio prijavu poreza na dodanu vrijednost do zadnjeg dana u tekućem mjesecu po proteku obračunskog razdoblja za izdane račune i to:
- trgovačkom društvu O. d.o.o. dana 20. ožujka 2007.g. sa osnovicom od 71.500,00 kuna, dana 26. ožujka 2007. sa osnovicom od 46.800,00 kuna, dana 26. ožujka 2007. sa osnovicom od 52.300,00 kuna, dana 26. ožujka 2007. sa osnovicom od 51.800,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom od 24.900,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom od 20.300,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom od 43.400,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom od 49.600,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom od 19.500,00 kuna, dana 29. ožujka 2007. sa osnovicom od 31.500,00 kuna, dana 2. travnja 2007. sa osnovicom od 16.900,00 kuna, dana 2. travnja 2007. sa osnovicom od 24.300,00 kuna, dana 3. travnja 2007. sa osnovicom od 19.200,00 kuna, dana 3. travnja 2007. sa osnovicom od 28.900,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom od 22.400,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom od 13.800,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom od 17.200,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom od 17.200,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom od 16.800,00 kuna, dana 6. travnja 2007. sa osnovicom od 45.600,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom od 42.800,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom od 12.600,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom od 20.900,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom od 26.500,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom od 16.800,00 kuna, dana 13. travnja 2007. sa osnovicom od 24.400,00 kuna, dana 13. travnja 2007. sa osnovicom od 25.300,00 kuna, dana 16. travnja 2007. sa osnovicom od 33.200,00 kuna, dana 17. travnja 2007. sa osnovicom od 23.800,00 kuna, dana 19. travnja 2007. sa osnovicom od 36.800,00 kuna, dana 19. travnja 2007. sa osnovicom od 23.400,00 kuna, dana 21. travnja 2007. sa osnovicom od 26.800,00 kuna, dana 23. travnja 2007. sa osnovicom od 26.800,00 kuna, dana 26. travnja 2007. sa osnovicom od 29.800,00 kuna, dana 26. travnja 2007. sa osnovicom od 21.400,00 kuna, dana 27. travnja. 2007. sa osnovicom od 31.600,00 kuna, dana 3. svibnja. 2007. sa osnovicom od 26.800,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom od 38.250,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom od 19.500,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom od 39.950,00 kuna, dana 7. svibnja 2007. sa osnovicom od 36.800,00 kuna, dana 7. svibnja 2007. sa osnovicom od 26.650,00 kuna, dana 9. svibnja 2007. sa osnovicom od 28.400,00 kuna, dana 10. svibnja 2007. sa osnovicom od 18.400,00 kuna, dana 10. svibnja 2007. sa osnovicom od 27.300,00 kuna, dana 14. svibnja 2007. sa osnovicom od 30.100,00 kuna, dana 21. svibnja 2007. sa osnovicom od 30.500,00 kuna, dana 21. svibnja 2007. sa osnovicom od 28.700,00 kuna, dana 28. svibnja 2007. sa osnovicom od 31.700,00 kuna, dana 28. svibnja 2007. sa osnovicom od 22.100,00 kuna, dana 29. svibnja 2007. sa osnovicom od 21.500,00 kuna, dana 4. lipnja 2007. sa osnovicom od 24.800,00 kuna, dana 5. lipnja 2007. sa osnovicom od 26.800,00 kuna, dana 6. lipnja 2007. sa osnovicom od 16.300,00 kuna, dana 9. lipnja 2007. sa osnovicom od 26.300,00 kuna, dana 9. lipnja 2007. sa osnovicom od 30.200,00 kuna, dana 11. lipnja 2007. sa osnovicom od 11.800,00 kuna, dana 17. lipnja 2007. sa osnovicom od 27.800,00 kuna, dana 20. lipnja 2007. sa osnovicom od 40.200,00 kuna, dana 21. lipnja 2007. sa osnovicom od 28.000,00 kuna, dana 7. srpnja 2007. sa osnovicom od 17.500,00 kuna, dana 8. srpnja 2007. sa osnovicom od 27.450,00 kuna, dana 8. srpnja 2007. sa osnovicom od 18.200,00 kuna, dana 9. srpnja 2007. sa osnovicom od 34.300,00 kuna, dana 9. srpnja 2007. sa osnovicom od 37.800,00 kuna, dana 10. srpnja 2007. sa osnovicom od 35.400,00 kuna, dana 10. srpnja 2007. sa osnovicom od 32.800,00 kuna, dana 11. srpnja 2007. sa osnovicom od 36.300,00 kuna, dana 12. srpnja 2007. sa osnovicom od 34.800,00 kuna, dana 13. srpnja 2007. sa osnovicom od 40.100,00 kuna, dana 16. srpnja 2007. sa osnovicom od 18.400,00 kuna, dana 20. srpnja 2007. sa osnovicom od 40.150,00 kuna, dana 20. srpnja 2007. sa osnovicom od 42.500,00 kuna, dana 3. kolovoza 2007. sa osnovicom od 9.820,00 kuna, dana 7. kolovoza 2007. sa osnovicom od 29.300,00 kuna, dana 8. kolovoza 2007. sa osnovicom od 22.400,00 kuna, dana 9. kolovoza 2007. sa osnovicom od 21.000,00 kuna, dana 10. kolovoza 2007. sa osnovicom od 14.000,00 kuna, dana 12. kolovoza 2007. sa osnovicom od 3.000,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom od 31.200,00 kuna, dana 6. rujna 2007. sa osnovicom od 21.200,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom od 12.500,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom od 10.000,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom od 22.000,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom od 8.000,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom od 4.500,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom od 7.500,00 kuna, dana 15. rujna 2007. sa osnovicom od 17.600,00 kuna, u ukupnom iznosu od 2.361.370,00 kuna,
- trgovačkom društvu S. D. d.o.o. dana 20. ožujka 2007. sa osnovicom u iznosu od 57.400,00 kuna, dana 4. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 31.400,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 24.700,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.300,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 19.700,00 kuna, dana 6. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 31.800,00 kuna, dana 6. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.300,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 19.400,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 29.300,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 8.600,00 kuna, dana 13. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 10.200,00 kuna, dana 13. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 18.200,00 kuna, dana 13. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 8.800,00 kuna, dana 16. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.400,00 kuna, dana 19. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 15.700,00 kuna, dana 23. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 26.700,00 kuna, dana 26. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.400,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.700,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.950,00 kuna, dana 7. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 18.200,00 kuna, dana 9. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 26.400,00 kuna, dana 10. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.200,00 kuna, dana 8. lipnja 2007. sa osnovicom od 31.560,00 kuna, dana 8. lipnja 2007. sa osnovicom od 25.200,00 kuna, dana 12. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 31.400,00 kuna, dana 12. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.200,00 kuna, dana 12. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 41.500,00 kuna, dana 17. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 19.700,00 kuna, dana 20. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 9.400,00 kuna, dana 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.800,00 kuna, dana 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 27.300,00 kuna, 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 16,900,00 kuna, dana 2. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 6.500,00 kuna, dana 16. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 30.200,00 kuna, dana 18. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 36.400,00 kuna, dana 18. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 28.400,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 56.400,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 45.600,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 22.900,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 28.700,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 38.200,00 kuna, dana 17. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.950,00kuna, dana 17. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 40.850,00 kuna, dana 19. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 1.000,00 kuna, dana 20. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.400,00 kuna, dana 20. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.850,00 kuna, dana 20. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.500,00 kuna, dana 24. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.300,00 kuna, dana 30. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.200,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.800,00 kuna, dana 3. rujna 2007. sa osnovicom od 13.200,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom od 23.800,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 19.200,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 12.600,00 kuna, dana 6. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 15.200,00 kuna, dana 7. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.800,00 kuna, dana 7. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 25.300,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 5.900,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 12.900,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 19.000,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 13.000,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 43.800,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 18.900,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 25.650,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.450,00 kuna, u ukupnom iznosu od 1.592.760,00 kuna,
- trgovačkom društvu H. d.o.o. dana 4. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.500,00 kuna, dana 9. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 29.800,00 kuna, dana 15. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 8.000 kuna, dana 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.900,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 30.600,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 38.900,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.400,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 12.300,00 kuna, dana 22. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 9.800,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 32.400,00 kuna, dana 6. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.200,00 kuna, dana 6. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 22.600,00 kuna, dana 7. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 13.400,00 kuna, dana 7. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 18.200,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 3.700,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 22.000,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.000,00 kuna, dana 10. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 30.000,00 kuna, dana 11. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.000,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 15.600,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.300,00 kuna, u ukupnom iznosu od 411.600,00 kuna,
-trgovačkom društvu M. d.o.o. dana 19. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 74.095,00 kuna, dana 19. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 24.155,00 kuna, dana 1. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 15.800,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 28.400,00 kuna, dana 10. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 26.700,00 kuna, dana 29. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 26.200,00 kuna, dana 29. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.900,00 kuna, dana 8. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 13.400,00 kuna, dana 15. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 40.100,00 kuna, dana 15. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 19.250,00 kuna, dana 18. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.400,00 kuna, dana 18. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 22.500,00 kuna, dana 18. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 34.300,00 kuna, dana 18. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 29.700,00 kuna, dana 11. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 22.800,00 kuna, dana 21. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 15.000,00 kuna, dana 21. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.500,00 kuna, dana 21. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 33.000,00 kuna, dana 30. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.600,00 kuna, dana 30. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 34.000,00 kuna, dana 13. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.400,00 kuna, u ukupnom iznosu od 580.200,00 kuna,
- trgovačkom društvu D. d.o.o. dana 5. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 24.800,00 kuna, dana 5. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 32.600,00 kuna, dana 21. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.200,00 kuna, dana 23. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 32.450,00 kuna, dana 23. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.300,00 kuna, dana 23. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.850,00 kuna, dana 5. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 24.700,00 kuna, dana 8. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.800,00 kuna, dana 14. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.800,00 kuna, dana 19. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 43.200,00 kuna, dana 19. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 45.800,00 kuna, dana 19. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 36.700,00 kuna, dana 19. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 9.400,00 kuna, u ukupnom iznosu od 367.600,00 kuna,
sve u ukupnom iznosu od 5.313.530,00 kuna, a koja sredstva u smislu članka 7. stavka 4. Zakona o porezu na dodanu vrijednost su primljeni predujmovi, za koja obveza plaćanja PDV-a iznosi 951.186,24 kuna, a koji iznos poreza nije nadležnoj Poreznoj upravi prijavio i platio, na koji način je trgovačkom društvu G.1 d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu dobit, te protivno članku 23. stavak 1. točka 6. Zakona o porezu da dodanu vrijednost te članku 104. i 57. stavak 5. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost, uzeo u obračun po ulaznim računima pravo na odbitak pretporeza, prema fiktivnim dobavljačima i to:
- trgovačkom društvu D. d.o.o. dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom u iznosu od 47.500,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom u iznosu od 45.600,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.200,00 kuna, dana 27. ožujka 2007. sa osnovicom u iznosu od 32.600,00 kuna, dana 2. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.000,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.700,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom od 12.900,00 kuna, dana 5. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 16.700,00 kuna, dana 6. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.400,00 kuna, dana 6. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.300,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 37.200,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.200,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 15.800,00 kuna, dana 12. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 8.800,00 kuna, dana 13. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 11.700,00 kuna, dana 16. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 12.800,00 kuna, dana 16. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 27.500,00 kuna, dana 23. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 37.800,00 kuna, dana 26. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.900,00 kuna, dana 27. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.500,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.400,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 18.900,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 32.700,00 kuna, dana 10. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.800 kuna, dana 10. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 13.900,00 kuna, dana 12. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 10.500,00 kuna, dana 15. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.200,00 kuna, dana 17. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 18.550,00 kuna, dana 20. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 26.800,00 kuna, dana 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.800,00 kuna, dana 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 30.700,00 kuna, dana 27. lipnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.800,00 kuna, dana 2. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 3.000,00 kuna, dana 2. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 2.000,00 kuna, dana 18. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 35.800,00 kuna, dana 20. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 32.100,00 kuna, dana 3. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 3.890,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 43.500,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.800,00 kuna, dana 5. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 33.200,00 kuna, dana 21. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 3.800,00 kuna, dana 21. kolovoza 2007. sa osnovicom u iznosu od 21.000,00 kuna, dana 4. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 34.800,00 kuna, dana 7. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 1.520,00 kuna, u ukupnom iznosu od 982.560,00 kuna,
- trgovačkom društvu M. d.o.o. dana 16. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 13.200,00 kuna, dana 14. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 11.800,00 kuna, dana 24. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 3.500,00 kuna, dana 28. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 3.200,00 kuna, dana 9. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 2.800,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 23.800,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 14.600,00 kuna, dana 18. rujna 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.900,00 kuna, u ukupnom iznosu 90.800,00 kuna, i
- trgovačkom društvu H. d.o.o. dana 19. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 27.800,00 kuna, dana 19. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.483,00 kuna, dana 19. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.300,00 kuna, dana 26. travnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 7.800,00 kuna, dana 4. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 17.900,00 kuna, dana 19. svibnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 16.300,00 kuna, dana 19. srpnja 2007. sa osnovicom u iznosu od 20.300,00 kuna, u ukupnom iznosu od 127.883,00 kuna,
sve u ukupnom iznosu od 1.201.243,00 kn, a po kojim računima neosnovano prikazao odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 216.617,70 kuna, na koji način je za trgovačko društvo G.1 d.o.o. stekao značajnu nepripadnu dobit u ukupnom iznosu od 1.167.803,90 kuna, a za koji iznos je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu pri izvršavanju obveza prema proračunima, uskratio sredstva koja im pripadaju, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
II.okr. I.2 P. - sama
2. u razdoblju od 20. veljače 2007. do 15. siječnja 2008.g. u Z.1, u svojstvu direktora trgovačkog društva T.1 d.o.o. Z.1, u nakani da istom društvu pribavi nepripadnu materijalnu dobit, prikratom novčanih sredstava koja po osnovu poreza na dodanu vrijednost pripadaju Državnom proračunu RH, protivno odredbi članka 17. stavka 1., članka 18. stavka 1. i članka 19. stavka 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, nije obračunala, ni utvrdila porez na dodanu vrijednost prema izdanim računima za isporučena dobra i obavljene usluge u navedenom razdoblju, ni nadležnoj poreznoj upravi podnijela prijavu poreza na dodanu vrijednost do zadnjeg dana u tekućem mjesecu po proteku obračunskog razdoblja, za izdate račune i to:
- trgovačkom društvu Z. f. d.o.o. 27. travnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 21.960,00 kuna, 27. travnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 30.195,00 kuna, 27. travnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 30.195,00 kuna, 7. svibnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 21.960,00 kuna, 9. svibnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 46.116,00 kuna, 9. svibnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 60.390,00 kuna, 5. srpnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 66.429,00 kuna, 5. srpnja 2007. za račun broj …sa osnovicom u iznosu od 24.156,00 kuna, 7. kolovoza 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 46.116,00,00 kuna, 7. kolovoza 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 21.960,00 kuna, 7. kolovoza 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 60.390,00 kuna, 14. rujna 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 24.156,00 kuna, 14. rujna 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 66.429,00 kuna, 25. listopada 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 26.352,00 kuna, 25. listopada 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 72.468,00 kuna, 15. studenog 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 60.390,00 kuna, 15. studenog 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 21.960,00 kuna, 15. studenog 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 46.116,00 kuna, 18. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 54.351,00 kuna, 18. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 19.764,00 kuna, 14. siječnja 2008. za račun broj … sa osnovicom od 54.351,00 kuna, u ukupnom iznosu od 876.204,00 kuna.
- trgovačkom društvu T.2 d.o.o. 15. studenog 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 109.397,40 kuna, 23. studenog 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 96.288,50 kuna, 29. studenog 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 129.978,80 kuna, 13. prosinca 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 115.963,44 kuna, 13. prosinca 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 98.236,84 kuna, 14. prosinca 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 72.560,72 kuna, 17. prosinca 2007. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 118.706,00 kuna, 2. siječnja 2008. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 50.032,20 kuna, 14. siječnja 2008. račun broj … sa osnovicom u iznosu od 53.072,44 kuna, u ukupnom iznosu od 844.236,00 kune,
- trgovačkom društvu S. h. d.o.o. 10. svibnja 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 93.330,00 kuna, 24. svibnja 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 98.820,00 kuna, 5. lipnja 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 76.616,00 kuna, 30. studenog 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 114.070,00 kuna, 30. studenog 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 102.724,000 kuna, 12. prosinca 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 105.774,00 kuna, 12. prosinca 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 95.892,00 kuna, 20. prosinca 2007. za broj računa … sa osnovicom u iznosu od 104.920,00 kuna, u ukupnom iznosu od 792.146,00 kuna
- trgovačkom društvu E. d.o.o. 17. listopada 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 126.072,90 kuna, 22. listopada 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 141.992,19 kuna, 25. listopada 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 111.610,09 kuna, 27. studenog 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 122.000,00 kuna, 27. studenog 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 97.600,00 kuna, 4. prosinca 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 131.971,90 kuna, 4. prosinca 2007. broj računa … sa osnovicom u iznosu od 122.354,97 kuna, u ukupnom iznosu od 853.602,05 kuna,
- trgovačkom društvu E. S. d.o.o. 3. svibnja 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 34.880,00 kuna, 3. svibnja 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 40.960,00 kuna, 9. srpnja 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 98.942,00 kuna, 27. srpnja 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 87.352,00 kuna, 10. listopada 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 94.672,00 kuna, 27. studenog 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 99.064,00 kuna, 4. prosinca 2007. broja računa … sa osnovicom u iznosu od 117.242,00 kuna, u ukupnom iznosu od 573.112,00 kuna,
- trgovačkom društvu U. i M. d.o.o. 2. svibnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 79.300,00 kuna, 4. lipnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 79.300,00 kuna, 2. srpnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 79.300,00 kuna, 2. kolovoz 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 79.300,00 kuna, 18. listopada 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 91.500,00 kuna, 2. studenog 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 109.800,00 kuna, 20. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 183.000,00 kuna, u ukupnom iznosu od 701.500,00 kuna,
- trgovačkom društvu F. B. d.o.o. 13. rujna 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 70.150,00 kuna, 3. listopada 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 79.605,00 kuna, 4. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 237.290,00 kuna, u ukupnom iznosu od 387.045,00 kuna,
- trgovačkom društvu S. d.o.o. 5. ožujka 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 53.680,00 kuna, 20. ožujka 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 55.144,00 kuna, 2. travnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 54.900,00 kuna, 12. travnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 57.828,00 kuna, 9. svibnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 50.020,00 kuna, 28. svibnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 57.340,00 kuna, u ukupnom iznosu od 328.912,00 kuna,
- trgovačkom društvu V. - i. d.o.o. 29. studenog 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 91.744,00 kuna, 3. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 101.845,60 kuna, 19. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 79.788,00 kuna, u ukupnom iznosu od 273.377,60 kuna.
- trgovačkom društvu R.1 d.o.o. 30. lipnja 2007. za račun broj: … sa osnovicom u iznosu od 62.464,00 kuna, 17. rujna 2007. za račun broj: … sa osnovicom u iznosu od 61.732,00 kuna, 30. studenog 2007. za račun broj: … sa osnovicom u iznosu od 68.564,00 kuna, 19. prosinca 2007. za račun broj: … sa osnovicom u iznosu od 71.492,00 kuna, u ukupnom iznosu od 264.252,00 kuna,
- trgovačkom društvu R.2 d.o.o. 25. listopada 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 85.278,00 kuna, 13. prosinca 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 49.532,00 kuna, u ukupnom iznosu od 134.810,00 kuna,
- trgovačkom društvu N. d.o.o. 12. travnja 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 61.000,00 kuna, i
- trgovačkom društvu M. d.o.o. Z.2 30. studenog 2007. za račun broj … sa osnovicom u iznosu od 64.800,00 kuna,
sve u ukupnom iznosu od 6,154.996,99 kuna, a koja sredstva u smislu članka 7. stavka 4. Zakona o porezu na dodanu vrijednost su predujmovi za koja obveza plaćanja PDV-a iznosi od 1,109.917,46 kuna, koji iznos poreza nije nadležnoj Poreznoj upravi prijavila i platila, na koji način je trgovačkom društvu T.1 d.o.o. pribavila nepripadnu materijalnu dobit, te protivno odredbi članka 23. stavku 1. točka 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i članka 104. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost uzela u obračun po ulaznim računima pravo na odbitak pretporeza za iskazanu vrijednost primljenih isporuka od 5.668.863,38 kuna prema fiktivnim dobavljačima kojima nisu izvršene isporuke i to trgovačko društvo Z. f. d.o.o. za iznos uplate od 821.853,00 kuna, trgovačko društvo T.2 d.o.o. za iznos od 741.131,70 kuna, trgovačko društvo S. H. d.o.o. za iznos od 792.146,00 kuna, trgovačko društvo E. d.d. za iznos od 853.602,05 kuna, trgovačko društvo E. - S. d.o.o. za iznos od 573.112,00 kuna, trgovačko društvo U. i m. d.o.o. za iznos od 701.500,00 kuna, trgovačko društvo F. B. d.o.o. za iznos od 387.045,00 kuna, trgovačko društvo S. d.o.o. za iznos od 328.912,00 kuna, trgovačko društvo V.- i. d.o.o. za iznos od 273.377,60 kuna, trgovačko društvo R.1 d.o.o. za iznos od 264.252,00 kuna, trgovačko društvo R.2 d.d. za iznos od 134.810,00 kuna, trgovačko društvo N. o. za iznos 61.000,00 kuna, trgovačko društvo M. d.o.o. za iznos od 64.800,00 kuna, trgovačko društvo H. s. d.o.o. za iznos od 49.766,00 kuna, trgovačko društvo D.-… d.o.o. za iznos od 25.960,00 kuna, trgovačko društvo G.2 d.o.o. za iznos od 45.140,00 kuna, H. n. s. za iznos od 30.275,15 kuna, trgovačko društvo N. A. d.o.o. za iznos od 11.346,00 kuna, trgovačko društvo M. T. d.o.o. za iznos od 1.900,00 kuna, trgovačko društvo F. d.o.o. za iznos od 339,24 kune, trgovačko društvo T.1 d.o.o. za iznos od 138.364,27 kuna, trgovačko društvo I.2 P d.o.o. za iznos od 21.700,00 kuna, a u 2008.g. trgovačko društvo T.2 d.o.o. za iznos od 50.032,20 kuna, trgovačko društvo T.2 d.o.o. za iznos od 53.072,44 kuna, trgovačko društvo Z. f. d.o.o. za iznos od 54.351,00 kuna, te neosnovano prikazala odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 1.136.181,31 kn za 2007. godinu, a za 2008. u ukupnom iznosu od 28.393,64 kuna, te sa žiro-računa trgovačkog društva T.1 d.o.o. podigla gotovinu u 2007.g. u ukupnom iznosu od 44.474,00 kune, koja se sredstva smatraju dohodak od kapitala sukladno odredbi članka 30. stavku 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak i članka 41. stavka 1. Pravilnika o porezu na dohodak, izuzevši taj novac u privatne svrhe, za koji novčani iznos nije obračunala ni platila porezu na dohodak po stopi od 35% ni prirez po stopi od 18% u ukupnom iznosu 23.571,22 kuna, na koji način je za trgovačko društvo T.1 d.o.o. stekla nepripadnu dobit u ukupnom iznosu od 2.298.063,50 kuna, za koji je oštetila Državni proračun Republike Hrvatske,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu pri izvršavanju obveza prema proračunima, uskratila sredstva koja im pripadaju, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i postupala s ciljem pribavljanja takve koristi,
pa da su time I.okr. I.1 S.1 djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 292. stavku 1. i 2. alineja 4. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje: KZ/97), a kažnjivo po članku 292. stavku 2. KZ/97, a II.okr. I.2 P. djelom pod točkom 2. počinila kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 292. stavku 1. i 2. alineja 4. KZ/97, a kažnjivo po članku 292. stavku 2. KZ/97.
Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo I.okrivljenika I.1 S.1 i II.okrivljenicu I.2 P. da su počinili kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, okrivljenici su izjavili da se ne smatraju krivima za djela koja su im stavljena na teret.
U dokaznom postupku su temeljem članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP pročitani zapisnici o iskazima svjedoka G. B.1 (list 349,976), D.1 B.2 (listovi 976,1023), D.2 S.4 (listovi 364,978), M.3 J. (listovi 816,988,1062), B. K.1 (list 1023), V.2 M.1 (list 1045), I.3 K.2 (list 1045), A.2 M.2 (list 1062) i T. M.3 (list 1062), te nalazi i mišljenja vještaka za financije i knjigovodstvo M.2 S.5 (listovi 370-435,837-868,956-968,988) i M.4 V. (listovi 1068-1087,1094), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo T.1 d.o.o. (listovi 28-30), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo G.1 d.o.o. (listovi 43-45), računi trgovačkog društva G.1 d.o.o. (listovi 111-119,121-125,127-140,641-659), računi trgovačkog društva T.1 d.o.o. (listovi 120,665-765), prijava poreza na dodanu vrijednost za 1. i 2. tromjesečje 2007.g. za trgovačko društvo G.1 d.o.o. (listovi 208-209), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih davanja za razdoblje od 1.3. do 30.9.2007.g. kod poreznog obveznika G.1 d.o.o. (listovi 216-227), prijava poreza na dobit i poreza na dodanu vrijednost za 2007.g. za trgovačko društvo T.1 d.o.o. (listovi 246-248), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 20.2.2007. do 30.4.2008.g. kod poreznog obveznika T.1 d.o.o. (listovi 258-270), lista prometa po računu trgovačkog društva G.1 d.o.o. (listovi 478-640), izjava M.5 T.1 od 15.1.2008. (list 995), popis predanih knjigovodstvenih dokumenata od 15.1.2008. (list 996), ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu T.1 d.o.o. (listovi 998-999), presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: K-2/13 od 18.11.2014. (listovi 1199-1200), zapisnik o raspravi od 18.11.2014. u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj: K-2/13 (listovi 1201-1204), presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: K-33/16 od 5.6.2019. (listovi 1205-1210), presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: K-95/15 od 10.5.2017. (listovi 1227-1232), rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Ik-I-595/19 od 29.5.2019. (list 1233), europski uhidbeni nalog za S. T.2 (listovi 1234-1236).
Temeljem članka 421. stavak 1. točka 3. ZKP-a ovaj su je odbio kao neprikladan dokazni prijedlog branitelja II.okrivljenice da se u svojstvu svjedoka ispita S. T.2 na okolnost poslovanja trgovačkog društva T.1 d.o.o. To iz razloga što je isti nedostupan ovom sudu budući je državljanin R. S. protiv kojeg je izdan europski uhidbeni nalog (listovi 1234-1236) radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 2 godine po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu broj: K-95/15 od 10.5.2017. (listovi 1227-1232). Nadalje, temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP-a ovaj sud je odbio kao nevažan dokazni prijedlog optužbe da se u svojstvu svjedoka ispita M.5 T.1 na okolnost preuzimanja i vođenja poslovanja trgovačkog društva T.1 d.o.o. To iz razloga što na listovima 995-1007 spisa prileži kompletna dokumentacija u vezi preuzimanja i daljnjeg vođenja tog društva. Također, temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP-a ovaj sud je odbio kao nevažan dokazni prijedlog stranaka da se ponovno na raspravi neposredno ispita vještak za financije i računovodstvo M.4 V. To iz razloga što je isti u prisutnosti stranaka već neposredno ispitan na raspravi od 7.6.2019.g.
I.okrivljenik I.1 S.1 je u svojoj obrani (listovi 362,1011) naveo kako nije počinio djelo za koje je optužen. Godine 2007. je otišao u mirovinu. Njegova dobra prijateljica D.1 B.2 mu je ponudila da otvori firmu G.1 d.o.o. Rekla mu je da u tome nema ničeg spornog te da bi na račun te firme mogao dobiti na korištenje službeni automobil. Odvela ga je kod javnog biježnika, gdje je potpisao dokumente potrebne za registraciju firme, a potom i u banku, gdje je također potpisao dokumente potrebne za otvaranje žiro računa. Prilikom potpisivanja dokumentacije kod javnog bilježnika je upoznao jednu osoba koja mu se predstavila kao S. T2. Istog nakon toga više nije vidio. U banci je dobio neku kutiju koja služi za plaćanje preko računala. On nije podizao nikakav novac s računa firme G.1 d.o.o., nije sklapao nikakve poslove ni izdavao račune u ime te firme, niti angažirao bilo kakvog knjigovođu. On inače nema apsolutno nikakvog iskustva u vezi poslovanja firme. Otprilike 2 mjeseca nakon registracije firme su ga nazvali iz porezne uprave radi nepodmirenog poreznog duga. Nazvao je D.1 B.2, a ista mu je rekla kako će ona to riješiti. Međutim, nakon što je dobio porezno rješenje, ponovno je nazvao istu te joj rekao da makne njegovo ime s firme G.1 d.o.o. Dana 19.9.2007.g. je došao u Z.1 te je firma prebačena na A.2 M.2 Nije mu ništa poznato u vezi poslovanje te firme. D.1 B.2 ga je jednom prilikom odvela u sjedište te firme negdje na O. u Z1. Radilo se o jednoj kancelariji na kojoj nije bio istaknut nikakav naziv firme. Prva 3 mjeseca nakon registracije firme od D.1 je dobio na ruke po 1.500,00 kuna svaki mjesec. Bio je svjestan svoje odgovornosti prilikom registracije firme, ali je na kraju ispao glup i naivan. Ne zna koja je bila stvarna uloga S. T.2 u poslovanju firme G.1 d.o.o., ali mu je D.1 B.2 rekla da je isti "mozak" čitavog tog posla.
II.okrivljenica I.2 P. je u svojoj obrani (listovi 335,1012) navela kako je 2007.g. na nagovor S. T.2 otvorila firmu T.1 d.o.o. Naime, namjeravala je otvoriti starački dom, za što je tražila kredit. Javila se na oglas za kredit te stupila u kontakt sa S. T.2, koji joj je ponudio kredit pod uvjetom da on otvori firmu na njeno ime. Odmah po otvaranju firme od M.3 J. je preuzela u najam trgovinu mješovite robe koja se nalazila na tržici u Z.2 U firmi je imala 2 zaposlenika, koji su radili u toj trgovini-kiosku na tržnici. Budući da trgovina nije dobro poslovala, nakon 3-4 mjeseca ju je morala zatvoriti. M.3 J. joj je predložio poslovnu suradnju s njegovom firmom M. d.o.o. i to na način da joj je dostavljao račune za kupnju robe putem njegove firme M. d.d., a ona ih je trebala samo prefakturirati na krajnjeg kupca i na taj način nešto zaraditi. Knjigovodstvo za tu njenu firmu je vodila B. K.1, koju je angažirao T.2 Moguće da je istoj nosila neku dokumentaciju. Sve račune za njenu firmu T.1 d.o.o. je plaćao S. T.2. S istim je išla kod javnog bilježnika radi osnivanja i registracije te firme, nakon čega su otišli zajedno u banku gdje su otvorili žiro račun za firmu. U banci je dobila kartice računa, token te paket …, koje je odmah predala T.2. U jednom trenutku su joj počeli dolaziti računi za robu koju je naručila za trgovinu, ali isti nije bila plaćena. Shvatila je da nešto nije u redu te je rekla T.2 da makne firmu s njenog imena. Isti je našao M.5 T.1 iz B. G., na kojeg je prenesena firma 15.1.2008.g. Nakon toga su joj počeli dolaziti na vrata porezni službenici. Nije joj poznato što je T.2 točno radio s firmom T.1 d.o.o. Ona je imala samo pečat trgovine. Inače je po struci medicinska sestra, te nema apsolutno nikakvog iskustva s poslovanjem firme. Bila je svjesna svoje odgovornosti kao direktorica firme T.1 d.o.o., ali nije znala kakve će to posljedice imati.
Svjedok G. B.1 je u svom iskazu (listovi 349,976) navela da je kao inspektor Porezne uprave obavila predmetni inspekcijski nadzor kod poreznog obveznika G.1 d.o.o. te o istom sastavila zapisnik koji prileži ovom spisu. U zapisniku je navedeno sve što je utvrđeno prilikom tog nadzora.
Svjedok D.2 S.4 je u svom iskazu (listovi 364,978) naveo da je kao inspektor Porezne uprave obavio predmetni inspekcijski nadzor kod poreznog obveznika T.1 d.o.o. te o istom sastavio zapisnik koji prileži ovom spisu. U zapisniku je navedeno sve što je utvrđeno prilikom tog nadzora.
Svjedok A.2 M.2 je u svom iskazu (list 1062) navela kako je 2007.g. na nagovor i zamolbu svog pokojnog prijatelja N. K.3 na svoje ime prenijela firmu G.1 d.o.o. i to od neke gospođe koja joj se predstavila kao I.4. Sjeća se da je morala nekoliko puta dolaziti u Z.1 zajedno sa N. K.3 i to radi potpisa dokumentacije u vezi prijenosa firme. Ne poznaje I.1 S.1, I.2 P. i S. T.2. Ona s tom firmom nije poslovala niti joj je išta poznato u vezi poslovanja iste. Poznato joj je samo da je na njenu kućnu adresu počela dolaziti nekakva dokumentacija iz koje je proizlazilo da se na ime te firme podizala roba, nakon čega su uslijedili pozivi na sud. Protiv nje je vođen kazneni postupak u vezi poslovanja te firme, u kojem je oslobođena optužbe.
Svjedok B. K.1 je u svom iskazu (list 1023) navela da je u inkriminirano vrijeme bila vlasnica i vodila knjigovodstveni servis. Ne poznaje I.1 S.1 i S. T.2, ali poznaje I.2 P. i D.1 B.2 Između ostalih je vodila knjigovodstvo za trgovačka društva T.1 d.o.o., G.1 d.o.o., M. d.o.o. i S. D. d.o.o. Za iste je vodila knjigovodstvo otprilike godinu dana. Sjeća se kako joj je I.2 P. donosila na knjiženje knjigovodstvenu dokumentaciju za društvo T.1 d.o.o. I.1 S.1 joj nije donosio nikakve papire na knjiženje. Uočila je da se s računa G.1 d.o.o. i T.1 d.o.o. podižu veliki iznosi gotovog novca i to isključivo na bankomatima, a nije bilo nikakve dokumentacije iz koje bi bio vidljiv razlog podizanja.
Svjedok D.1 B.2 je u svom iskazu (listovi 976,1023) navela kako je I.okrivljenika I.1 S.1 upoznala preko svog bratića negdje 2003./2004.g. Početkom 2007.g. je registrirala firmu S. D. d.o.o. Ona je bila samo formalni vlasnik te firme, dok je stvarni vlasnik bio S. T.2, kojeg je upoznala preko Oglasnika tražeći posao administrativnog djelatnika. T.2 je tu firmu registrirao na njeno ime obećavši joj da će ju zaposliti u istoj i prijaviti na minimalnu plaću. Pristala je na to obzirom da je bila bez posla. T.2 je stvarno vodio poslovanje firme S. D. d.o.o., dok je knjigovodstvo vodila B. K.1 Ona mu je predala karticu računa i paket … za firmu. T.2 joj je rekao da bi trebao otvoriti još jednu firmu. Ona se sjetila I.okrivljenika, koji je u to vrijeme odlazio u mirovinu, te ga upoznala s T.2, koji je i njemu ponudio da otvori firmu G.1 d.o.o. na svoje ime. Firma G.1 d.o.o. je osnovana na nagovor T2. I.okrivljenik nije ništa radio u toj firmi, već je ista samo formalno glasila na njegovo ime. I.okrivljenik ju je pitao kako se otvara račun u … te da bi koristio Internet bankarstvo preko …, što mu je ona sve objasnila te išla s njim u banku podiči karticu računa za firmu. Poštom je došao paket za Internet bankarstvo, koji je ona predala T.2 Nije joj ništa poznato o poslovanju firme G.1 d.o.o. Poznato joj je da je T.2 obećao I.okrivljeniku naknadu za to što je registrirao firmu na svoje ime. I.okrivljenik je u to vrijeme živio u S. U jednom trenutku joj se požalio da je u problemima, da su ga zvali iz Porezne uprave.
Svjedok M.3 J. je u svom iskazu (listovi 816,988,1062) naveo da je krajem 2006. ili početkom 2007.g. osnovao i registrirao firmu M. d.o.o., s kojom je radio svega 2 mjeseca. Naime, preko te firme je imao jedan kiosk na tržnici u Z.2 na kojem je prodavao robu široke potrošnje, ali posao baš nije išao dobro. Kako je on bio u najmu tog kioska, isti je dao u podnajam II.okrivljenici I.2 P., koja je imala svoju firmu T.1 d.o.o. Istu je upoznao preko S. T.2, dok je S. T.2 upoznao na tržnici u Z.2 Naime, isti se bavio nekim kredititima. U to vrijeme je i on bio zainteresiran za kredit od 100.000,00 kuna za uređenje krovišta na svojoj kući, ali ga nije dobio. S. T2 je trebao preuzeti njegovu firmu M. d.o.o. te je on u tu svrhu istom predao svu dokumentaciju firme, ali do formalnog prijenosa nije došlo jer je T.2 u jednom trenutku jednostavno nestao. T.2 je inače stvarno vodio poslovanje firme M. d.o.o. budući mu je on izdao punomoć te predao pečat i karticu žiro računa firme. On je samo potpisivao naloge za nabavu robe i razne ugovore s firmama, a da iste nije niti pročitao. U vezi poslovanja firme M. d.o.o. je protiv njega bio pokrenut kazneni postupak. T.2 je njega zapravo prevario. Ne poznaje I.1 S.1 niti je s istim sklapao bilo kakve poslove. Nije mu poznata niti firma G.1 d.o.o.
Svjedok V.2 M.1 je u svom iskazu (list 1045) navela kako je 2007.g. osnovala i registrirala firmu H. d.o.o., ali ju je iste godine prodala preko S. T.2 jednoj ženskoj osobi kojoj se ne sjeća imena. Naime, T.2 je od nje stvarno kupio firmu H. d.o.o., ali istu nije odmah prenio na svoje ime, tako da je ona i dalje bila formalno direktor firme, što je trajalo nekoliko mjeseci. Počeli su joj dolaziti nekakvi računi, a Porezna uprava ju je tražila da donese poslovnje knjige na uvid, koje ona nije posjedovala. Stoga je na preporuku D.1 B.2 zatražila da se firma prenese na nekog drugog. Ne sjeća se da bi poslovala s firmama G.1 d.o.o. i T.1 d.o.o. niti poznaje I.1 S.1 i I.2 P. U vezi poslovanja firme H. d.o.o. je protiv nje bio vođen kazneni postupak.
Svjedok I.3 K.2 je u svom iskazu (list 1045) naveo da je na nagovor S. T.2 otvorio firmu D. d.o.o. On je bio samo formalni vlasnik iste. T.2 je upoznao u restoranu. Isti mu je obećao platiti 5.000,00 kuna kada se firma registira na njegovo ime, na što je on pristao jer mu je trebao novac. T.2 mu je dolazio jedanput mjesečno radi potpisivanja dokumentacije za firmu. Nije radio s firmama G.1 d.o.o. i T.1 d.o.o. niti poznaje I.1 S.1 i I.2 P. Firma je glasila na njegovo ime otprilike 6-7 mjeseci, nakon čega ju je prenio na N. K.2
Svjedok T. M.3 je u svom iskazu (list 1062) navela kako je bila vlasnica firme O. d.o.o. U dogovoru sa S. T.2, istom je predala kompletnu dokumentaciju i pečat firme, tako da je isti stvarno vodio poslovanje firme. Isti joj je za to obećao nagradu. T.2 je upoznala prilikom najma stana. Nisu joj poznate firme G.1 d.o.o. i T.1 d.o.o. niti I.1 S.1 i I.2 P. T.2 joj je donosio na potpis dokumentaciju u vezi poslovanja te firme.
Analizirajući i ocjenjujući navedene iskaze svjedoka G. B.1, D.2 S.4, A.2 M.2, B. K.1, D.1 B.2, M.3 J., V.2 M.1, I.3 K.2 i T. M.3, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, ovaj sud ih je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne budući da su s jedne strane sami po sebi logični i životno uvjerljivi, a s druge strane međusobno sukladni i potkrijepljeni sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.
Prema podacima iz sudskog registra za trgovačko društvo G.1 d.o.o., koji prileži na listovima 43-45 spisa, I.1 S.1 je u inkriminiranom vremenskom razdoblju od 20.3.2007. do 19.9.2007.g. bio direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje tog društva.
Prema podacima iz sudskog registra za trgovačko društvo T.1 d.o.o., koji prileži na listovima 28-30 spisa, I.2 P. je u inkriminiranom vremenskom razdoblju od 20.2.2007. do 15.1.2008.g. bila direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje tog društva.
Iz pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj: K-2/13 od 18.11.2014., koja prileži na listovima 1199-1200 spisa, proizlazi da je odbijena optužba protiv okrivljenog I.1 S.1 da bi kao direktor tvrtke G.1 d.o.o. u razdoblju od 1.3. do 24.9.2007.g. počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl.337 st.1 i 4 KZ/97, budući da je na raspravi održanoj 18.11.2014.g. zamjenik županijskog državnog odvjetnika odustao od optužbe protiv istog smatrajući kako iz izvedenih dokaza, kao i obrane okrivljenika, ne proizlazi da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo obzirom da je utvrđeno kako zapravo nije imao bilo kakve veze s poslovanjem trgovačkog društva G.1 d.o.o.
Iz zapisnika o raspravi od 18.11.2014.g. u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj: K-2/13, koji prileži na listovima 1201-1204 spisa, proizlazi da je na toj raspravi zamjenik županijskog državnog odvjetnika izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika I.1 S.1 budući da "iz svih izvedenih dokaza, ali i obrane okrivljenika, ne proizlazi da je imao bilo kakve veze s poslovanjem trgovačkog društva G.1 d.o.o., već je bio samo neka treća ili četvrta karika u jednom drugom lancu koji je trebalo rješavati preko vodećih ljudi…".
Iz presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: K-33/16 od 5.6.2019., koja prileži na listovima 1205-1210 spisa, te broj: K-95/15 od 10.5.2017., koja prileži na listovima 1227-1232 spisa, proizlazi da je okrivljenik S. T.2 proglašen krivim što je kao odgovorna osoba u trgovačkim društvima S. D. d.o.o. i T.2 G. d.o.o. počinio kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl.246 st.1 i 2 KZ/11.
Ovaj sud nije analizirao ni ocjenjivao nalaze i mišljenja vještaka za financije i računovodstvo M.2 S.5 (listovi 370-435,837-868,956-968,988) i M.4 V. (listovi 1068-1087,1094), budući da isti ni na koji način ne mogu utjecati na drugačiju odluku ovog suda u vezi predmet ovog kaznenog postupka.
U odnosu na I.okrivljenika I.1 S.1
Analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, ovaj sud nije našao dokazanim da je I.okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
Obzirom na obranu I.okrivljenika, nesporne su činjenice da je isti u inkriminiranom vremenskom razdoblju od 20.3.2007. do 19.9.2007.g. bio direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva G.1 d.o.o.
I.okrivljeniku je stavljeno na teret da je kao direktor trgovačkog društva G.1 d.o.o. svom društvu pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist na štetu državnog proračuna i to na način da u navedenom vremenskom razdoblju nije obračunao, prijavio niti platio porez na dodanu vrijednost za račune koje je izdalo društvo, te neosnovano prikazao odbitak pretporeza po izdanim ulaznim računima prema fiktivnim dobavljačima.
Međutim, ovaj sud je prihvatio obranu I.okrivljenika iz koje proizlazi da je bio samo formalni vlasnik i direktor trgovačkog društva G.1 d.o.o. te da on nije stvarno vodio niti imao bilo kakve veze s poslovanje istog. Prije svega valja napomenuti da u spisu ne prileži niti jedna poslovna isprava s potpisom I.okrivljenika iz koje bi proizlazilo da je isti stvarno vodio poslovanje tog društva. Osim toga, takvu njegovu obranu potkrijepljuju iskazi svjedoka B. K.1, iz kojeg proizlazi da je vodila knjigovodstvo za G.1 d.o.o. ali ne poznaje I.okrivljenika niti joj je isti donosio bilo kakve papire na knjiženje, svjedoka D.1 B.2, iz kojeg proizlazi da je I.okrivljenik bio samo formalni vlasnik i direktor društva, a da je poslovanje istog stvarno vodio S. T.2, te svjedoka M.3 J., V.2 M.1, I.3 K.2 i T. M.3, vlasnika i direktora predmetnih trgovačkih društava M. d.o.o., H. d.o.o., D. d.o.o. i O. d.o.o., iz kojih proizlazi kako ne poznaju I.okrivljenika niti su s njim sklapali bilo kakve poslove, te da su oni bili samo formalni vlasnici i direktori tih društava, a da je poslovanje istih stvarno vodio S. T.2. Da je S. T.2, kojeg spominju navedeni svjedoci, stvarna osoba proizlazi iz presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: K-33/16 od 5.6.2019. ( listovi 1205-1210) i K-95/15 od 10.5.2017. (listovi 1227-1232). Naime, u navedenim kaznenim postupcima, u kojima mu je suđeno u odsutnosti, S. T.2 je proglašen krivim što je kao direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društvu S. D. d.o.o., koje je navedeno i u činjeničnom opisu predmetnog kaznenog djela, te u trgovačkom društvu T.2 G. d.o.o., počinio kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl.246 st.1 i 2 KZ/11. Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi da sva navedena trgovačka društva povezuje jedan čovjek – S. T.2, da je on stvarno vodio poslovanje tih društava, dok su I.okrivljenik i navedeni svjedoci u istima samo figurirali kao tzv. "slamnati čovjek", te da je S. T.2 međusobno povezao i umrežio sva ta društva u cilju pranja novca izdavanjem fiktivnih računa i podizanjem gotovine s računa društava, a slijedom toga i utaje poreza.
Obzirom na sve prethodno navedeno, te okolnost da je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj: K-2/13 odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika I.1 S.1 budući da "iz svih izvedenih dokaza, ali i obrane okrivljenika, ne proizlazi da je imao bilo kakve veze s poslovanjem trgovačkog društva G.1 d.o.o., već je bio samo neka treća ili četvrta karika u jednom drugom lancu koji je trebalo rješavati preko vodećih ljudi…" (list 1203), ostaje nejasno iz kojih razloga Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ustraje u kaznenom progonu protiv I.okrivljenika u predmetnom kaznenom postupku.
Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi kako I.okrivljenik nije imao bilo kakve veze s poslovanjem trgovačkog društva G.1 d.o.o, slijedom čega ga je valjalo osloboditi optužbe.
U odnosu na II.okrivljenicu I.2 P.
Analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, ovaj sud nije našao dokazanim da je II.okrivljenica počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret.
Obzirom na obranu II.okrivljenice, nesporne su činjenice da je ista u inkriminiranom vremenskom razdoblju od 20.2.2007. do 15.1.2008.g. bila direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva T.1 d.o.o.
II.okrivljenici je stavljeno na teret da je kao direktorica trgovačkog društva T.1 d.o.o. svom društvu pribavila znatnu protupravnu imovinsku korist na štetu državnog proračuna i to na način da u navedenom vremenskom razdoblju nije obračunala, prijavila niti platila porez na dodanu vrijednost za račune koje je izdalo njeno društvo, te neosnovano prikazala odbitak pretporeza po izdanim ulaznim računima prema fiktivnim dobavljačima.
Međutim, ovaj sud je prihvatio obranu II.okrivljenice iz koje proizlazi da je bila samo formalni vlasnik i direktor trgovačkog društva T.1 d.o.o. te da ona nije stvarno vodila poslovanje tog društva, nego je isto stvarno vodio S. T.2. To iz razloga što takvu njenu obranu potkrijepljuju iskazi svjedoka D.1 B.2, M.3 J., V.2 M.1, I.3 K.2 i T. M.3, vlasnika i direktora predmetnih trgovačkih društava M. d.o.o., H. d.o.o., D. d.o.o. i O. d.o.o., iz kojih proizlazi kako su oni bili samo formalni vlasnici i direktori tih društava, a da je poslovanje istih stvarno vodio S. T.2, dok su II.okrivljenica i navedeni svjedoci u istima samo figurirali kao tzv. "slamnati čovjek", te da je S. T.2 međusobno povezao i umrežio sva ta društva u cilju pranja novca izdavanjem fiktivnih računa i podizanjem gotovine s računa društava, a slijedom toga i utaje poreza.
Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi kako II.okrivljenica nije stvarno vodila poslovanje trgovačkog društva T.1 d.o.o, slijedom čega je istu valjalo osloboditi optužbe.
Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe, valjalo je temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 16. ožujka 2021.g.
ZAPISNIČAR: S U D A C:
Jelena Rogić, v.r. Marijan Bertalanič, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu i to u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO Zagreb
2. I.1 S.1
2. I.2 P.
3. odvj. M.6 U.
4. odvj. M.2 S.2