- 1 -              Revd 3153/2020-2

Broj: Revd 3153/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1. L. Š., OIB: ... i 2. G. Š., OIB: ... , oboje iz B., SR N., koje zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. Š. iz V., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Z., odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž Ovr Ob-31/2020-2 od 9. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr Ob-127/2020 od 21. veljače 2020., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Ovršeniku se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž Ovr Ob-31/2020-2 od 9. srpnja 2020. radi pravnog pitanja koje glasi:

„Je li ovršni sud dužan ovršenika uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, ako on žalbom pobija rješenje o ovrsi zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona, a ovrhovoditelj osporava postojanje žalbenih razloga ili se nije očitovao u zakonskom roku iz čl. 52. st. 3. toga Zakona?“

Obrazloženje

Ovršenik je predložio da mu se dopusti podnijeti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž Ovr Ob-31/2020-2 od 9. srpnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr Ob-127/2020 od 21. veljače 2020.

U odgovoru na taj prijedlog ovrhovoditelji su predložili da se on odbaci kao nedopušten.

Prijedlog za dopuštenje revizije dopušten je glede pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem drugostupanjsko rješenje odstupa od prakse revizijskog suda.

Naime, iz dijela obrazloženja rješenja suda drugog stupnja u kojem se iznose razlozi neosnovanosti ovršenikova prigovora zastare, proizlazi da je taj sud odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave odlučio i o tom prigovoru, što je suprotno pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženog u rješenju Rev 275/2017-3 od 4. lipnja 2019. na koje se ovršenik u prijedlogu pozvao.

U odnosu na ostala dva u prijedlogu naznačena pitanja nema razloga za intervenciju revizijskog suda jer ta pitanja polaze od tvrdnji o činjenicama kakve u postupku nisu utvrđene.

Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.