- 1 -              Revd 752/2021-2

Broj: Revd 752/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. G. Š., odvjetnica u Z., protiv prvotuženika D. P. iz Z., OIB: ..., i drugotuženice A. S. iz S., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., trećetuženice M. P. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u Z., četvrtotuženika L. P. iz S., OIB: ..., i petotuženice D. R. iz S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-590/2020-2 od 8. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1956/2017-34 od 26. ožujka 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija tužitelja podnesena protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj  Gž-590/2020-2 od 8. listopada 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

              "Kada je pravni prednik tužitelja bio uknjižen kao suvlasnik nekretnine u suvlasničkom dijelu (3/48 dijela matične čest. zgr. 79 k.o. S.), a u naravi na ime svog suvlasničkog udjela koristio točno određeni dio nekretnine, pa je u postupku obnove zemljišne knjige došlo do brisanja njegovog prava suvlasništva, a u postupku nije sudjelovao i o istom nije bio obaviješten, ima li njegov pravni sljednik odnosno nasljednik pravo tužbom zahtijevati utvrđenje prava suvlasništva i uknjižbu na suvlasničkom dijelu nekretnine na novoformiranim česticama ili tužbeni zahtjev mora biti postavljen na utvrđenje prava vlasništva na realnom posebnom dijelu nekretnine koje bi se vlasništvo moglo povezati s odgovarajućim suvlasničkim dijelom nekretnine (etažno vlasništvo)?"

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj  Gž-590/2020-2 od 8. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1956/2017-34 od 26. ožujka 2020.

              Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je označeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Na osnovu izloženog, valjalo je dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 16. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v. r.