- 1 -              Revd 2764/2020-3

Broj: Revd 2764/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. d.d., Z., OIB ... (pravni slijednik A. Z. d.o.o., Z., OIB ... , kao pravni slijednik D.-P. d.o.o., Z., OIB ... ), kojeg zastupa punomoćnik D. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. d.o.o., Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu A. H.&G. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6210/2019-2 od 25. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5104/2015 od 19. rujna 2019., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6210/2019-2 od 25. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5104/2015 od 19. rujna 2019.

Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja zbog kojih je predložio da mu se dopusti revizija važna u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.