Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1218/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1218/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika L. D. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. F., odvjetniku u Z., protiv tuženice-protutužiteljice W. J.-K. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici E. K., odvjetnici u Z. i tuženika Ž. D.-P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. F., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika i drugotuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3203/19-3 od 27. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2397/11-88 od 6. svibnja 2019., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj-protutuženik i drugotuženik podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3203/19-3 od 27. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2397/11-88 od 6. svibnja 2019.

 

Tužena-protutužiteljica dostavila je odgovor na prijedlog za dopuštanje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbije.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu