- 1 -              Revd 927/2021-2

Broj: Revd 927/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa S. n. d.o.o. u stečaju iz Z., OIB ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj A. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. S. odvjetnik u Z., protiv prvotuženice N. B., OIB ..., i drugotuženika R. B., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnik M. B.-B. odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1080/20-2 od 21. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-32/10-38 od 21. rujna 2011., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1080/20-2 od 21. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-32/10-38 od 21. rujna 2011.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje koje je postavio važno u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.