- 1 -              Revd 841/2021-2

Broj: Revd 841/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz H. N., R. C. G., protiv I. tuženika K. R., OIB: ..., iz S., zastupan po I. B. odvjetnici u R., i II. tuženice K. S., OIB: ..., iz S., zastupane po punomoćniku D. B., odvjetnici u S., radi ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-968/19-3 od 8. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-6617/15 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-968/19-3 od 8. rujna 2020.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju. najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

S obzirom da podnositeljica revizije nije sudu dostavila uz reviziju izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, valjalo je reviziju odbaciti  na temelju čl. 392. st. 4. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.