- 1 -              Revd 457/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 457/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. T. iz Č., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Č., protiv tuženika ... agencije ... Z., OIB: ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1208/2018-2 od 21. rujna 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5296/2017-12 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1208/2018-2 od 21. rujna 2020. zbog pravnog pitanja:

 

Počinje li ponovno teći zastarni rok, koji je prekinut podnošenjem prijedloga za ovrhu, od pravomoćnosti rješenja o ovrsi ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi ovršnog postupka u slučaju kada je ovršni postupak obustavljen zbog razloga na koji ovrhovoditelj nije imao utjecaja?

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1208/2018-2 od 21. rujna 2020. pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje bitnog sadržaja kao u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana presuda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci  broj Rev-943/17-2 od 10. svibnja 2017. na koju se tuženik u prijedlogu pozvao.

 

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021.