Poslovni broj: I Kž-19/2021-4

Poslovni broj: I Kž-19/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Š. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s čankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 144/2012., 125/2011., 61/2015., 56/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog A. Š. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, broj K-12/2020. od 19. siječnja 2021. u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Prihvaća se žalba optuženog A. Š., ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanom presudom Županijskog suda u Šibeniku, broj K-12/2020. od 19. siječnja 2021. optuženi A. Š. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva u pokušaju, iz članka 110. u vezi s čankom 34. stavak 1. KZ /11., činjenično opisano kao u izreci pobijane presude, te je na temelju članka 110. u vezi s člankom 34., a uz primjenu članka 48. stavak 1. u vezi s člankom 49. stavak 1. točka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

 

Potom je optuženom A. Š. uz primjenu članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda za dio naprijed navedene kazne zatvora na koju je osuđen, i to u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, koji uvjetovani dio kazne zatvora se neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 54. KZ/11. optuženom A. Š. u neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uračunato je vrijeme trajanja njegovog uhićenja od 15. listopada 2019. do 17. listopada 2019.

 

Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženog A. Š. oduzet je kuhinjski nož marke "STEEL MAX", sa crnom plastičnom drškom, ukupne dužine 34 cm, koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten broj: 511-13-07-K-56/19.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. i 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) dužan je optuženi A. Š. podmiriti troškove kaznenog postupka u vidu paušala u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika N. R., M. K., odvjetnika u Š. u iznosu od 6.250,00 kuna (šesttisućadvjestopedeset) kuna, u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08.

 

Protiv te presude žalbu je podnio optuženi A. Š. po branitelju V. P., odvjetniku u Š., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Optuženik, doduše, neopravdano pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede kaznenog zakona, nalazeći da bi se u konkretnom slučaju radilo o blažem kaznenom djelu. Naime, zakonska kvalifikacija radnji za koje se optuženik tereti ovisi o činjeničnom opisu inkriminacije, a u konkretnom slučaju iz takvog opisa proizlaze sva bitna obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11., a druga je stvar jesu li sve radnje sadržane u činjeničnom opisu i ispravno utvrđene i dokazane, no to potpada pod žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a ne povrede kaznenog zakona.

 

Međutim, osnovano optuženik pobija ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Prvostupanjski sud osuđujuću presudu temelji isključivo na iskazu oštećenog N. R., koji potpuno prihvaća, te potom o namjeri optuženika zaključuje u predzadnjem odlomku na stranici 8. presude navodeći: „Obzirom na sredstvo s kojim je optuženik napao oštećenika, kuhinjskim nožem ukupne dužine 34 cm, od toga dužine oštrice 21 cm, naprijed navedene riječi koje je izgovorio prilikom napada na oštećenika, te sam čin napada nožem, zamahivanjem oštricom u smjeru trbuha oštećenika, a teže posljedice su izostale samo zahvaljujući mladosti i fizičkim predispozicijama oštećenika (u to vrijeme student kineziologije i osoba koja se bavi sportom), jer je uspio eskivirati napade optuženika, ovaj sud nalazi utvrđenim da je optuženik inkriminirane prigode na opisani način postupao s namjerom usmrćenja oštećenika“.

Izloženi zaključak o izravnoj namjeri optuženika da usmrti oštećenika prvostupanjski sud, dakle, zasniva na iskazu oštećenika u pogledu dinamike odvijanja događaja i riječima koje je te prigode optuženik izgovorio.

 

Međutim, takav zaključak za sada je, kako se to ispravno navodi žalbom, preuranjen i zbog toga neprihvatljiv. Naime, u situaciji kada se iskaz oštećenika dijametralno razlikuje od obrane optuženika, a očevici su članovi uže obitelji optuženika (pa zbog toga i nesumnjivo zainteresirani za ishod postupka), bilo je potrebno na adekvatan način provjeriti prihvatljivost opisa zbivanja oba aktera po vještaku sudske medicine, što je izostalo.

 

Liječnik vještak je, doduše, nakon uvida u medicinsku dokumentaciju oštećenika u pisanom nalazu i mišljenju (list 144 do 145 spisa) najprije naveo da je kod oštećenika utvrđena „otvorena rana ručnog zgloba i šake“ (a za što u priležećoj dokumentaciji nema nikakve potkrijepe!), da bi nakon toga konstatirao kako je kod oštećenika utvrđena ozljeda ogrebotina lijeve nadlaktice, da se radi o defektu površinskog sloja kože i predstavlja tjelesnu ozljedu koja nastaje povlačenjem po koži nekog predmeta male kontaktne površine ili kože po takvom predmetu silom slabog intenziteta, a u konkretnom slučaju taj predmet da svakako može biti i nož koji je priložen spisu. S obzirom na površinski karakter ozljede, ali i mobilnost osoba u prostoru kao i oštrinu noža koji je uložen u spis, vještak se nije mogao izjasniti o intenzitetu zamaha koji je potreban za nanošenje takve ozljede.

 

Takav nalaz i mišljenje dan je, dakle, samo na osnovu medicinske dokumentacije, a bilo je neophodno, upravo radi utvrđivanja načina manipulacije nožem i odvijanja dinamike zbivanja iz kojih se može zaključiti o tome o kakvom se djelu radi i krivnji optuženika, da liječnik vještak na temelju pokazivanja i prikaza događaja po obojici aktera iznese svoj nalaz i mišljenje. Pritom treba naglasiti da je oštećenik, doduše, na raspravi održanoj 20. studenog 2020. na traženje predsjednika vijeća nastojao detaljnije opisati tijek sukoba (drugi odlomak odozgo na stranici 183. spisa), no iz takvog opisa nije moguće dobiti jasnu sliku o načinu odvijanja tog događaja, položaju aktera u prostoru, njihovoj međusobnoj udaljenosti, načinu na koji je optuženik u ruci držao nož (da li s oštricom koja je u pravcu palca ruke ili u pravcu malog prsta ruke) i kako je njime zamahivao i načinu na koji je oštećenik izbjegavao te zamahe. Ovo tim više što je riječ, kako to svi svjedoci, uključujući oštećenika, ali i optuženik navode, o relativno malom prostoru, pa je bilo neophodno utvrditi na licu mjesta koliko su prihvatljive verzije događaja iznesene po optuženiku i oštećeniku, a kako bi se potom liječnik vještak, uzimajući u obzir kako dimenzije prostora, tako i fizičke karakteristike obojice sudionika (visinu, težinu, fizičku spremnost), mogao preciznije i određeno očitovati o intenzitetu i načinu zamahivanja nožem i u tom kontekstu odrediti kakva je bila konkretna mogućnost da takvom manipulacijom oštećeniku nanese i kakve ozljede. Istodobno će liječnik vještak dati decidirani odgovor o načinu na koji je oštećenik zadobio ogrebotinu nadlaktice, posebno uzimajući u obzir njezinu točnu lokaciju (list 136. spisa). Također će iz Corpora delicti pribaviti od oštećenika izuzetu majicu s kratkim rukavima i utvrditi ima li na njoj oštećenja koja treba povezati sa inkriminiranim događajem.

 

Ovdje treba naglasiti da nije sporno, kako je to ispravno utvrdio prvostupanjski sud, da su optuženik i oštećenik došli u sukob zbog toga što je optuženik hranio golubove, pa je navodno hrana kojom je to činio ulazila u oštećenikov stan, zbog čega je oštećenik tu hranu pokupio s namjerom da je ponovno, kao i dan ranije, ostavi ispred ulaznih vrata stana optuženika, što mu je prethodno i najavio, kada dolazi do verbalnog sukoba između njih. U takvim okolnostima, kada se oštećenik, koji je mlad i u jako dobroj fizičkoj kondiciji, kako to ispravno primjećuje prvostupanjski sud, penje na 4. kat do stana optuženika, osobe stare 73 godine i oštećenog zdravlja, optuženik izlazi iz stana da bi ga dočekao i spriječio u ostavljanju hrane ispred stana, naoružan nožem. Stoga riječi koje je optuženik prema navodima optužbe izrekao oštećeniku kada je ovaj došao ispred stana treba promatrati u kontekstu dotadašnjeg dijela sukoba.

 

Iz izloženih je razloga žalbu optuženika trebalo prihvatiti.

 

U ponovljenom postupku sud prvog stupnja izvest će sve potrebne dokaze na koje je ukazano ovim rješenjem te će ih potom savjesno i valjano analizirati i kritički i logično ocijeniti, i to kako svakog za sebe tako i u međusobnoj ovisnosti, pri čemu će i raspraviti i razjasniti sva sporna pitanja koja su odlučna za utvrđenje dinamike odvijanja događaja i stoga zaključka o tome je li i kakvo djelo počinjeno i s kojim oblikom krivnje. U ovisnosti o tako utvrđenim okolnostima će eventualno korigirati činjenični opis i potom donijeti adekvatnu novu odluku, koju će valjano obrazložiti, sukladno odredbi članku 459. ZKP/08.

 

Slijedom iznesenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove odluke.

 

 

U Zagrebu 16. ožujka 2021.