1              Poslovni broj: I Kž-uv-28/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-28/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. J., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-9/2021-6 (Ik I-4/2021.) od 12. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika S. J. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-9/2021-6 (Ik I-4/2021.) od 12. veljače 2021., odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. J., koji je podnio upravitelj zatvora po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11.- Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ).

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. J. osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka povrede kaznenog zakona, uz prijedlog da se “promptno ukine nezakonito izdržavanje kazne zatvora“.

 

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Iz sadržaja žalbe proizlazi da se povrede na koje se zatvorenik poziva odnose na pravomoćne odluke o uračunavanju istražnog zatvora koje su donesene u ranijim postupcima pa da bi zbog tih povreda i pogrešnog uračunavanja istražnog zatvora trebao biti uvjetno otpušten.

 

Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije ovlašten analizirati pravilnost ranijih pravomoćnih odluka donesenih glede uračunavanja istražnog zatvora već samo razmatrati pravilnost odluke prvostupanjskog suda o zahtjevu za uvjetni otpust.

 

Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. J..

 

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da zatvoreniku predstoji izdržavanje kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-424/2019-4 (Kzd-163/2017.) od 26. lipnja 2020., a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžzd-45/2020-7 od 20. siječnja 2021.

 

S obzirom na to da zatvorenik treba izdržati još jednu kaznu, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 159.a točka 6. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka. 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021.