- 1 -              Revd 3716/2020-2

Broj: Revd 3716/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. T. d.o.o., Republika S., Š., kojeg zastupaju punomoćnici A. S. i A. T. D., odvjetnici u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju i diplomirana pravnica M. B. T., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3979/2015-4 od 8. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-385/13-29 od 23. siječnja 2015., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3979/2015-4 od 8. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-385/13-29 od 23. siječnja 2015.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, tužitelj se u prijedlogu pozvao na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1872/15 od 12. svibnja 2015., te odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-343/2015 od 7. ožujka 2018. i Revt-152/03 od 6. listopada 2003., koje nisu donesene u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji kakva je u ovom postupku. Naime, u navedenim je predmetima bila riječ o posve drugim osiguranim rizicima, koji nisu bili predmetom odlučivanja u ovom postupku.

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. ožujka 2021.