- 1 -              Revd 1235/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1235/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. d. Č. d. o. o., OIB ..., R., protiv tuženika M. V., OIB ..., vlasnika tiskarskog obrta M., Č., kojeg zastupa punomoćnica Lj. P., odvjetnica iz G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž 5432/2019-3 od 30. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-853/2018-12 od 24. svibnja 2019., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž 5432/2019-3 od 30. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-853/2018-12 od 24. svibnja 2019.

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

 

Po ocjeni ovog suda naznačeno se pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije, kojim se u bitnom pita treba li korisnik komunalne usluge plaćati odvoz komunalnog otpada prema cijeni obračunatoj prema površini poslovnog odnosno stambenog prostora ili razmjerno količini predanog otpada sukladno načelu „onečišćivać plaća“ i nakon 1. veljače 2018., ne može smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se predlagatelj pozvao (presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž 1015/2017 od 21. studenog 2018. i poslovni broj Gž 1404/2017 od 22. kolovoza 2018. i presuda Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1979/17 od 1. lipnja 2018.) izlažući razloge važnosti postavljenom pitanju), ne daju značaj važnosti istom, jer u tim odlukama nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenog pitanja iz razloga što su donesene u drugačijim činjeničnim i pravnim situacijama ( predmet spora u tim odlukama bila je isplata za obavljenu uslugu odvoza komunalnog otpada za razdoblja prije 1. veljače 2018.).

 

Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021.