- 1 -              Revd 1200/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1200/2021-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ž., OIB: ..., iz S., ..., koju zastupa punomoćnik N. I., odvjetnik iz O. društva I. & partneri, S., ..., protiv tuženika H. p. d.d. OIB: ..., Z., ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude  Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-728/2018-2 od 10. studenoga 2020., kojom je potvrđena Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1120/15-34 od 30. ožujka 2018 ., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-728/2018-2 od 10. studenoga 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Pri tom, u odnosu na prva dva postavljena pitanja, podnositeljica ne dostavlja razloge u vidu suprotnih odluka drugostupanjskih sudova ili odluku revizijskog suda u kojoj je zauzeto shvaćanje o navedenim pitanjima, dok se u odnosu na treće postavljeno pitanje poziva na revizijsku odluku u kojoj je riječ o različitim činjeničnim utvrđenjima odnosno utvrđenjima suprotnim od onih u konkretnom predmetu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021.