Baza je ažurirana 15.04.2025. 

zaključno sa NN 66/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1156/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1156/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Lj. (OIB ....) iz V., kojeg zastupaju punomoćnici A. Z., V. Z. i T. K., odvjetnici iz P., protiv tuženice E. R. (R.) (OIB ...) iz K. P., K., koju zastupa punomoćnica N. C., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje M. P. (OIB ..) iz Z., kao umješača na strani tuženice, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-97/2019-4 od 17. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-222/2017-45 od 7. ožujka 2018., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-97/2019-4 od 17. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-222/2017-45 od 7. ožujka 2018.

 

U odgovoru na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije, tuženica je osporila sve navode u istom te ga predložila odbiti.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljena pitanja u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih revident smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. ožujka 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu