- 1 -              Revd 1140/2021-2

Broj: Revd 1140/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja J. L., OIB: ..., iz M., i drugotužitelja M. M., OIB: ..., iz K., koje zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske – Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, Građansko – upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-162/2020-3 od 27. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-42/2019-12 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-162/2020-3 od 27. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-42/2019-12 od 5. prosinca 2019.

Tužitelji su odgovorili na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije, te predlažu isti odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, jer odluke na koje se podnositelj poziva obrazlažući važnost naznačenih pitanja ne daju razlog važnosti tim pitanjima, a i donesene su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji. Naime, odluke na koje se poziva tuženik odnose se na upućivanje policijskih službenika na privremeni rad (premještaj) u druge policijske postaje unutar iste policijske uprave, dok se u ovom slučaju radi o upućivanju policijskih službenika na obavljanje njihovih radnih obveza na teritoriju druge države.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.