Baza je ažurirana 31.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3025/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. iz M., OIB:..., koju zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženika V. O. iz M., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici G. V. i drugi odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. V., M. I., I. B. K., V. V. i A. A. u P., radi utvrđenja bračne stečevine i dr., odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-14/2019-3 od 7. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob-201/16 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se tužiteljičin prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-14/2019-3 od 7. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob-201/16 od 27. srpnja 2018.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Osim toga, odgovor na postavljeno pravno pitanje ovisi o odlučnim činjenicama utvrđenim tijekom postupka.
Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. ožujka 2021.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.